РЕГИОН-ЗОЛОТО
Пользователей:13664
Подписчиков:12704
Организаций:7556
Изделий:1858
Экспо-Ювелир
ЦБ РФ / 08.12.2016
Доллар (USD): 63,9114 руб.Евро (EUR): 68,5002 руб. Золото: 2406,68 руб. Серебро: 34,5 руб. Платина: 1910,96 руб. Палладий: 1493,84 руб.
Legor
Ювелир Дизайн
aurten.ru
Золотой сезон
Coglar
Фабберс
Аурис драгоценные металлы
Италмакс
Нефрит
Альфа-Металл
Рекламное место сдается
Золотая Сова
ГлавнаяПубликацииСтатьиСтандартыЮвелирные Известия
На­ша склон­ность к осо­бой са­мо­иден­ти­фи­ка­ции, при­выч­ке де­лать все не так, как во всем ми­ре, в со­вет­ское вре­мя на­шла от­ра­же­ние и в со­зда­нии уни­каль­ной, не со­от­вет­ству­ю­щей ми­ро­вым под­хо­дам клас­си­фи­ка­ции юве­лир­ных кам­ней. От­ча­сти уни­каль­ность клас­си­фи­ка­ции обу­слав­ли­ва­лась не­ры­ноч­ным ха­рак­те­ром со­вет­ской эко­но­ми­ки, вно­ся­щим свои осо­бые по­треб­но­сти в ре­гу­ли­ро­ва­ние обо­ро­та юве­лир­ных кам­ней. В си­лу раз­ных при­чин, за два де­сят­ка лет рос­сий­ско­го ка­пи­та­лиз­ма, уже ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, по су­ще­ству здесь ни­че­го не из­ме­ни­лось.

То, что дей­ству­ю­щие у нас под­хо­ды к клас­си­фи­ка­ции юве­лир­ных кам­ней и ре­гу­ли­ро­ва­нию их рын­ка дав­но уста­ре­ли, не сов­па­да­ют с ми­ро­вы­ми и со­зда­ют не­пре­одо­ли­мые пре­пят­ствия для раз­ви­тия это­го са­мо­го рын­ка, до не­дав­не­го вре­ме­ни ма­ло ко­го вол­но­ва­ло. При­чин для мас­со­во­го без­раз­ли­чия к те­ме бы­ло мно­го, глав­ная из ко­то­рых – очень зна­чи­тель­ная до­ля «те­ни» на рын­ке.

Фак­ти­че­ски, имен­но от­рас­ле­вая нор­ма­тив­но-пра­во­вая ба­за и ста­ла глав­ной при­чи­ной те­не­во­го со­сто­я­ния рын­ка.

С од­ной сто­ро­ны, в Рос­сии прак­ти­че­ски за­пре­щен граж­дан­ский обо­рот дра­го­цен­ных кам­ней, т.к. огра­нен­ные дра­го­цен­ные кам­ни име­ют граж­дан­ский обо­рот лишь в сер­ти­фи­ци­ро­ван­ном ви­де, а обо­рот не­об­ра­бо­тан­ных дра­го­цен­ных кам­ней в ви­де кол­лек­ци­он­ных об­раз­цов в Рос­сии и во­все не преду­смот­рен.

С дру­гой сто­ро­ны, дей­ству­ют вы­со­кие ввоз­ные по­шли­ны на все юве­лир­ные встав­ки, что, в от­сут­ствии соб­ствен­ной до­бы­чи и про­из­вод­ства та­ких кам­ней, по фак­ту за­го­ня­ет льви­ную часть их им­пор­та и по­сле­ду­ю­ще­го обо­ро­та в тень.

Как ре­зуль­тат за­пре­тов и раз­но­об­раз­ных ба­рье­ров, в но­вой Рос­сии так и не сфор­ми­ро­вал­ся ци­ви­ли­зо­ван­ный ры­нок юве­лир­ных кам­ней. Осо­бен­но тех, что по за­ко­ну от­не­се­ны к дра­го­цен­ным. Нет у нас до сих пор и нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зы, ре­гу­ли­ру­ю­щей ры­нок юве­лир­ных кам­ней, адек­ват­ной ми­ро­во­му рын­ку. При­чем имен­но на­ли­чие все­воз­мож­ных за­пре­тов в нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зе, а так­же не­сов­па­де­ние рос­сий­ских под­хо­дов с ми­ро­вы­ми, не поз­во­ля­ет ее со­здать.

Од­на­ко се­год­ня, по­хо­же, лед тро­нул­ся – су­ще­ство­ва­ние юве­лир­ных кам­ней на на­шем рын­ке ре­гу­ля­тор за­ме­тил, и ре­шил кое-что из­ме­нить.

Офи­ци­аль­ным по­во­дом для из­ме­не­ний рос­сий­ской нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зы в сфе­ре юве­лир­ных кам­ней стал Кон­гресс меж­ду­на­род­ной от­рас­ле­вой ор­га­ни­за­ции CIBJO, про­шед­шей в Москве в мае 2014 го­да. Вы­сту­пая на этом кон­грес­се, Ми­нистр фи­нан­сов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции Ан­тон Си­лу­а­нов пря­мо за­явил, что Рос­сия бу­дет сбли­жать свои под­хо­ды в сфе­ре юве­лир­ных кам­ней с ми­ро­вы­ми под­хо­да­ми, в первую оче­редь – с под­хо­да­ми CIBJO.

Ми­нистр в сво­ем вы­ступ­ле­нии на Кон­грес­се за­ме­тил, что «В усло­ви­ях, ко­гда меж­ду­на­род­ные стан­дар­ты в юве­лир­ной про­мыш­лен­но­сти, утвер­жда­е­мые меж­ду­на­род­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми по стан­дар­ти­за­ции, прак­ти­че­ски от­сут­ству­ют, в «Си­ней кни­ге» Кон­грес­са (CIBJO) яв­ля­ет­ся един­ствен­но при­знан­ной в ми­ре си­сте­мой, пусть и доб­ро­воль­ной, но си­сте­мой, ко­то­рая за­да­ет стан­дар­ты от­рас­ли».
Да­лее, ми­нистр за­ве­рил ми­ро­вое со­об­ще­ство в ли­це участ­ни­ков Кон­грес­са, что мы бу­дем со­вер­шен­ство­вать на­ше от­рас­ле­вое за­ко­но­да­тель­ство в сто­ро­ну сбли­же­ния с под­хо­да­ми CIBJO: «В­ме­сте с тем, в ря­де стран ре­ко­мен­да­ции Кон­грес­са по­ка еще не на­шли от­ра­же­ния в на­ци­о­наль­ных за­ко­но­да­тель­ствах. … Здесь мы го­то­вы уточ­нять, кор­рек­ти­ро­вать на­ше пра­во­вое по­ле с уче­том тре­бо­ва­ний Кон­грес­са, с уче­том из­ме­не­ний, ко­то­рые по­сто­ян­но воз­ни­ка­ют к тре­бо­ва­ни­ям за­ко­но­да­тельств тех или иных стран. Мы го­то­вы ид­ти на со­вер­шен­ство­ва­ние на­ше­го за­ко­но­да­тель­ства».

Во­прос в том, что по­лу­ча­ет­ся на прак­ти­ке. Ра­ди че­го на са­мом де­ле мы со­бра­лись что-то ме­нять в сво­ей нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зе, и в ка­ком на­прав­ле­нии бу­дем ме­нять – дабы усу­гу­бить прин­цип «не как у всех» и еще бо­лее за­жать ры­нок, или, на­про­тив, как го­во­рил Ан­тон Си­лу­а­нов, что­бы при­бли­зить­ся к ми­ро­во­му рын­ку и сде­лать свой ры­нок ре­аль­но сво­бод­ным.

1. Фун­да­мен­таль­ные раз­ли­чия

Все в Рос­сии зна­ют, что есть на све­те «дра­го­цен­ные кам­ни», но лишь ма­лая часть на­ших граж­дан зна­ет, что это та­кое. В Рос­сии «дра­го­цен­ный ка­мень» - это во­все не бы­то­вое и не тор­го­вое по­ня­тие, а юри­ди­че­ский тер­мин, без до­пол­ни­тель­ных по­яс­не­ний ис­поль­зу­е­мый да­же в ста­тьях уго­лов­но­го ко­дек­са. Сло­во­со­че­та­ние «дра­го­цен­ный ка­мень» са­мо по се­бе очень «кри­вое», ни­как не опре­де­ля­ю­щее объ­ект. В нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зе и СССР, и ны­неш­ней Рос­сии, нет и ни­ко­гда не бы­ло чет­ко­го опре­де­ле­ния, что есть та­кое «дра­го­цен­ный ка­мень».

В ФЗ «О дра­го­цен­ных ме­тал­лах и дра­го­цен­ных кам­нях» пе­ре­чис­ле­ны лишь на­име­но­ва­ния то­го, что от­но­сит­ся по за­ко­ну к «дра­го­цен­ным кам­ням». По за­ко­ну «дра­го­цен­ные кам­ни» у нас – это пе­ре­чень все­го из 7 на­име­но­ва­ний не­ко­то­рых объ­ек­тов при­род­но­го про­ис­хож­де­ния:
- од­но­го ми­не­ра­ла (ал­маз),
- че­ты­рех раз­но­вид­но­стей ми­не­ра­лов (ру­бин, сап­фир – раз­но­вид­но­сти ми­не­ра­ла ко­рун­д; изу­мруд – раз­но­вид­ность ми­не­ра­ла бе­рил­л; алек­сан­дрит – раз­но­вид­ность ми­не­ра­ла хри­зо­бе­рилл);
- двух ор­га­ни­че­ских ве­ществ (жем­чуг и уни­каль­ные об­раз­цы ян­та­ря).

Об­щее меж­ду всем этим лишь то, что от­дель­ные при­вле­ка­тель­ные об­раз­цы упо­мя­ну­тых в пе­реч­не ми­не­ра­лов, их раз­но­вид­но­стей и ор­га­ни­че­ских ве­ществ мо­гут ис­поль­зо­вать­ся в юве­лир­ном де­ле, а ры­ноч­ная сто­и­мость при­вле­ка­тель­но­го ви­да об­раз­цов дан­но­го пе­реч­ня обыч­но до­ста­точ­но вы­со­кая.
Ис­клю­че­ние из пе­реч­ня – лишь ми­не­рал ал­маз, сто­и­мость об­раз­цов ко­то­ро­го до­ста­точ­но вы­со­ка для лю­бых, да­же не при­вле­ка­тель­ных по ви­ду его об­раз­цов.

В то же вре­мя, в но­мен­кла­ту­ре CIBJO «Си­них кни­гах» (Blue Books) опи­са­ны кам­ни бо­лее 120 на­име­но­ва­ний при­род­ных об­ра­зо­ва­ний, вклю­чая на­име­но­ва­ния ми­не­ра­лов и их раз­но­вид­но­стей, а так­же ор­га­ни­че­ские ве­ще­ства, ис­поль­зу­е­мые в юве­лир­ном де­ле.

Од­на­ко глав­ное раз­ли­чие пе­реч­ней дра­го­цен­ных кам­ней в рос­сий­ском ФЗ «О дра­го­цен­ных ме­тал­лах и дра­го­цен­ных кам­нях» и в но­мен­кла­ту­ре CIBJO – во­все не раз­ли­чия объ­ем­но­сти их спис­ка, а то, что кам­ни на­ше­го пе­реч­ня – это кам­ни, обо­рот ко­то­рых за­ко­но­да­тель­но в Рос­сии силь­но огра­ни­чен, а все кам­ни пе­реч­ня но­мен­кла­ту­ры CIBJO – сво­бод­но об­ра­ща­е­мые объ­ек­ты без ка­ко­го-ли­бо спе­ци­аль­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния их граж­дан­ско­го обо­ро­та. Как в сы­ром, не­об­ра­бо­тан­ном ви­де, так и в огра­нен­ном.

Опять же, лишь один ал­маз име­ет осо­бен­ность обо­ро­та. Обо­рот сы­рых ал­ма­зов во всем ми­ре ре­гу­ли­ру­ет­ся меж­ду­на­род­ным ак­том – Ким­бер­лий­ским про­цес­сом. Но при этом обо­рот огра­нен­ных ал­ма­зов (брил­ли­ан­тов) – пол­но­стью сво­бо­ден.

Од­на­ко по­хо­же, что во­все не в ча­сти сво­бо­ды обо­ро­та дра­го­цен­ных кам­ней на­ме­рен ре­гу­ля­тор при­рав­ни­вать нор­ма­тив­но-пра­во­вую ба­зу Рос­сии к но­мен­кла­ту­ре CIBJO. А как раз на­обо­рот – рас­ши­рить пе­ре­чень «не­сво­бод­ных», юри­ди­че­ски дра­го­цен­ных кам­ней в ФЗ «О дра­го­цен­ных ме­тал­лах и дра­го­цен­ных кам­нях» до об­шир­но­го пе­реч­ня кам­ней в но­мен­кла­ту­ре CIBJO.

Ина­че в чем то­гда смысл но­ва­ций, пред­ла­га­е­мых в за­ко­но­про­ек­те 504864-6, уже про­шед­шем пер­вое чте­ние в Го­с­ду­ме?

Да­вай­те срав­ним не­ко­то­рые аб­за­цы за­ко­на в дей­ству­ю­щей ре­дак­ции с тем, как они бу­дут вы­гля­деть по­сле вступ­ле­ния за­ко­но­про­ек­та в си­лу. Рас­смот­рим но­вел­лы ста­тьи 1 Фе­де­раль­но­го За­ко­на «О дра­го­цен­ных ме­тал­лах и дра­го­цен­ных кам­нях». Там пред­ла­га­ет­ся сле­ду­ю­щая за­ме­на:

В дей­ству­ю­щей ре­дак­ци­и Со­глас­но за­ко­но­про­ек­ту
В на­сто­я­щем Фе­де­раль­ном за­ко­не ис­поль­зу­ют­ся сле­ду­ю­щие ос­нов­ные по­ня­тия:

дра­го­цен­ные кам­ни - при­род­ные ал­ма­зы, изу­мру­ды, ру­би­ны, сап­фи­ры и алек­сан­дри­ты, а так­же при­род­ный жем­чуг в сы­ром (е­сте­ствен­ном) и об­ра­бо­тан­ном ви­де. К дра­го­цен­ным кам­ням при­рав­ни­ва­ют­ся уни­каль­ные ян­тар­ные об­ра­зо­ва­ния в по­ряд­ке, уста­нав­ли­ва­е­мом Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.Насто­я­щий пе­ре­чень дра­го­цен­ных кам­ней мо­жет быть из­ме­нен толь­ко фе­де­раль­ным за­ко­ном;
В на­сто­я­щем Фе­де­раль­ном за­ко­не ис­поль­зу­ют­ся сле­ду­ю­щие ос­нов­ные по­ня­тия:

дра­го­цен­ные кам­ни - при­род­ные ал­ма­зы, изу­мру­ды, ру­би­ны, сап­фи­ры и алек­сан­дри­ты, а так­же при­род­ный жем­чуг в сы­ром (е­сте­ствен­ном) и об­ра­бо­тан­ном ви­де. К дра­го­цен­ным кам­ням при­рав­ни­ва­ют­ся уни­каль­ные ян­тар­ные об­ра­зо­ва­ния в по­ряд­ке, уста­нав­ли­ва­е­мом Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.Не яв­ля­ют­ся дра­го­цен­ны­ми кам­ня­ми ма­те­ри­а­лы ис­кус­ствен­но­го про­ис­хож­де­ния, об­ла­да­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ка­ми (свой­ства­ми) дра­го­цен­ных кам­ней;


Ка­кие вы­во­ды по ожи­да­е­мым це­лям дан­ных но­ва­ций мож­но сде­лать?

1. Ес­ли в дей­ству­ю­щей ре­дак­ции пе­ре­чень юри­ди­че­ски дра­го­цен­ных кам­ней (т.е. под­па­да­ю­щих под огра­ни­че­ния в обо­ро­те) за­крыт и со­став­ля­ет 7 на­име­но­ва­ний, и лишь но­вый за­кон мо­жет его рас­ши­рить, то в но­вой ре­дак­ции за­ко­на пе­ре­чень юри­ди­че­ски дра­го­цен­ных кам­ней ста­но­вит­ся фак­ти­че­ски без­гра­нич­ным, «ре­зи­но­вым». Ведь те­перь лишь ма­те­ри­а­лы ис­кус­ствен­но­го про­ис­хож­де­ния не мо­гут яв­лять­ся «дра­го­цен­ны­ми кам­ня­ми», а все су­ще­ству­ю­щие юве­лир­ные кам­ни при­род­но­го про­ис­хож­де­ния - мо­гут.

2. В но­вой ре­дак­ции за­ко­на при­ве­ден тот же пе­ре­чень «дра­го­цен­ных кам­ней», что и в дей­ству­ю­щей ре­дак­ции. Од­на­ко здесь же, в этом аб­за­це, яс­но ука­за­но, что «к дра­го­цен­ным кам­ням при­рав­ни­ва­ют­ся … об­ра­зо­ва­ния в по­ряд­ке, уста­нов­лен­ном Пра­ви­тель­ством Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции».

Нет со­мне­ний в том, что в шта­те ап­па­ра­та Пра­ви­тель­ства РФ нет гем­мо­ло­гов, и во­об­ще – нет спе­ци­а­ли­стов, про­фес­си­о­наль­но зна­ко­мых с рын­ком юве­лир­ных кам­ней. А это зна­чит, что для ре­гу­ля­то­ра не со­ста­вит тру­да убе­дить Пра­ви­тель­ство РФ но­вым по­ста­нов­ле­ни­ем сколь угод­но рас­ши­рить пе­ре­чень рос­сий­ских «дра­го­цен­ных кам­ней», вплоть до пол­ной но­мен­кла­ту­ры CIBJO. До­ста­точ­но бу­дет по­же­ла­ния са­мо­го ре­гу­ля­то­ра, и пе­ре­чень дра­го­цен­ных кам­ней ока­жет­ся рас­ши­рен­ным во­лею Пра­ви­тель­ства РФ, при­чем без вся­ких «дол­го­игра­ю­щих» и труд­но про­хо­ди­мых пар­ла­мент­ских про­це­дур вне­се­ния из­ме­не­ний в за­кон…

Нетруд­но за­ме­тить, что дан­ная но­вел­ла – во­все не есть сбли­же­ние рос­сий­ских под­хо­дов с под­хо­да­ми CIBJO, о на­ме­ре­ни­ях че­го го­во­рил на Кон­грес­се CIBJO наш ми­нистр фи­нан­со­в…

2. Как быть и что де­лать?

Пред­став­ля­ет­ся иде­аль­ным для раз­ви­тия рос­сий­ско­го юве­лир­но­го рын­ка (и, тем бо­лее, вы­хо­да рос­сий­ской юве­лир­ной про­дук­ции на ми­ро­вой ры­нок) не «и­зоб­ре­тать ве­ло­си­пед», а точ­но вос­про­из­ве­сти в рос­сий­ской нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зе под­хо­ды, со­дер­жа­щи­е­ся в «Си­них кни­гах» (Blue Books) CIBJO. Толь­ко ан­гло­языч­ные тер­ми­ны за­ме­нить на под­хо­дя­щие по смыс­лу рус­ско­языч­ные.
Есте­ствен­но, из­ме­нив всю клас­си­фи­ка­цию – без это­го все ока­жет­ся про­сто глу­по­стью.

Итак, за­им­ство­ван­ная клас­си­фи­ка­ция из «Си­них кни­гах» (Blue Books) CIBJO в пред­ла­га­е­мой вер­сии пе­ре­во­да на рус­ский язык вы­гля­дит сле­ду­ю­щим об­ра­зом (по­дроб­нее – бу­дет да­лее):

3. «Юве­лир­ные кам­ни» вме­сто «дра­го­цен­ных, по­лу­дра­го­цен­ных и по­де­лоч­ных» кам­ней

Ис­хо­дя из кор­ня сло­ва, ка­мень, на­зы­ва­е­мый «дра­го­цен­ным», дол­жен до­ро­го сто­ить. Од­на­ко при ис­поль­зо­ва­нии сло­во­со­че­та­ния «дра­го­цен­ный ка­мень» как юри­ди­че­ско­го тер­ми­на, к не­му мо­гут от­но­сить­ся и со­всем де­ше­вые кам­ни. Да­же те, что фак­ти­че­ски не име­ют ни­ка­кой це­ны в си­лу от­сут­ствия ка­ко­го-то ни бы­ло спро­са на них. Т.е. наш «дра­го­цен­ный ка­мень» ча­сто бы­ва­ет де­ше­вым в ры­ноч­ном по­ни­ма­нии.

С дру­гой сто­ро­ны, на ми­ро­вом юве­лир­ном рын­ке об­ра­ща­ет­ся мно­же­ство кам­ней юве­лир­но­го при­ме­не­ния, пред­став­ля­ю­щих со­бой раз­но­вид­но­сти раз­лич­ных ми­не­ра­лов, не вхо­дя­щих в рос­сий­ский пе­ре­чень «дра­го­цен­ных кам­ней», но име­ю­щих очень вы­со­кую ре­аль­ную ры­ноч­ную це­ну. Та­кие кам­ни в Рос­сии по на­име­но­ва­нию от­но­сят­ся к «по­лу­дра­го­цен­ным кам­ням».

Опять же, нет и не бы­ло у нас юри­ди­че­ско­го опре­де­ле­ния, что та­кое «по­лу­дра­го­цен­ный ка­мень». Од­на­ко это так­же есть юри­ди­че­ский тер­мин, а не тор­го­вое по­ня­тие, т.к. он ис­поль­зу­ет­ся в ря­де на­ших нор­ма­тив­но-пра­во­вых ак­тов, ре­гу­ли­ру­ю­щих ры­нок этих кам­ней.

На са­мом де­ле, бес­смыс­лен­но вы­де­лять по на­име­но­ва­нию ту или иную раз­но­вид­ность ми­не­ра­ла или сам ми­не­рал, пы­та­ясь при­чис­лить их к груп­пам прин­ци­пи­аль­но до­ро­гих или не очень до­ро­гих кам­ней: це­на каж­до­го та­ко­го кам­ня преж­де все­го за­ви­сит от ка­че­ства кон­крет­но­го об­раз­ца, уров­ня его при­вле­ка­тель­но­сти, ред­ко­сти и по­тен­ци­а­ла ис­поль­зо­ва­ния в юве­лир­ном де­ле или де­ко­ра­тив­но-при­клад­ном, кам­не­рез­ном ис­кус­стве.

Это нор­маль­но для рын­ка, ко­гда ка­кой-ни­будь «дра­го­цен­ный» у нас по на­име­но­ва­нию, но пло­хо­го ка­че­ства ка­мень про­да­ет­ся бук­валь­но за ко­пей­ки, а вы­со­ко­ка­че­ствен­ный об­ра­зец юри­ди­че­ски не дра­го­цен­но­го ми­не­ра­ла по­ка­зы­ва­ет фак­ти­че­скую ры­ноч­ную сто­и­мо­сть, пре­вы­ша­ю­щую сто­и­мость брил­ли­ан­тов сред­не­го ка­че­ства.

В ми­ре нет и ни­ко­гда не бы­ло прак­ти­ки вы­де­ле­ния тех или иных кам­ней в груп­пы, ана­ло­гич­ные на­шим «дра­го­цен­ным» и «по­лу­дра­го­цен­ным» кам­ням. Кос­вен­но уста­рев­шие ан­гло­языч­ные тер­ми­ны «precious stone» и «semi-precious stone» хо­тя и ука­зы­ва­ют на осо­бен­ность кам­ней, в ры­ноч­ном по­ряд­ке к ним при­чис­ля­е­мым, но, тем не ме­нее, со­глас­но их пря­мо­му пе­ре­во­ду, эти по­ня­тия ука­зы­ва­ют лишь на чет­кую опре­де­лен­ность от­не­се­ния кон­крет­но­го об­раз­ца кам­ня имен­но к той или иной раз­но­вид­но­сти ми­не­ра­ла.

Обыч­но вы­де­ле­ние раз­но­вид­но­сти ми­не­ра­ла осу­ществ­ля­ет­ся по не­ким при­зна­кам, не все­гда от­ли­ча­ю­щим дан­ные об­раз­цы от иных раз­но­вид­но­стей ми­не­ра­ла по хи­ми­че­ско­му со­ста­ву, без чет­ких гра­ниц. На­при­мер, ру­бин – это про­сто крас­ная раз­но­вид­ность ко­рун­да. Так вот, «precious ruby» - это точ­но ру­бин, а не об­ра­зец, по­гра­нич­ный к «про­сто ко­рун­ду».

Т.е. «precious stone» – это очень вы­со­ко­го ка­че­ства юве­лир­ный ка­мень. На­при­мер, прин­ци­пи­аль­но не до­ро­гой аме­тист мо­жет так­же про­да­вать­ся как «precious amethyst». Про­сто это бу­дет очень хо­ро­ше­го ка­че­ства аме­ти­ст, а «semi-precious amethyst» - это бу­дет уже по­чти «про­сто кварц» (http://www.gemisphere.com/gemstoneMissions/ame_mission.php). Для за­ру­беж­но­го рын­ка та­кая «воль­но­сть» нор­маль­на, это чи­сто ры­ноч­ный под­ход. Там все рав­но, что к че­му от­но­сить – ни­ка­ких юри­ди­че­ских по­след­ствий та­кое от­не­се­ние иметь не бу­дет.

Ес­ли бы в ан­гло­языч­ном тер­ми­не де­лал­ся бы ак­цент имен­но на вы­со­кую це­ну та­ких кам­ней, то, ско­рее все­го, они на­зы­ва­лись бы «expensive stone». Но та­ко­го тер­ми­на на рын­ке не встре­тишь­…

Тем не ме­нее, ве­ду­щие ми­ро­вые гем­мо­ло­ги­че­ские ор­га­ни­за­ции, та­кие, как CIBJO, AGTA, GIA и др. при­зы­ва­ют ди­ле­ров во­об­ще пол­но­стью от­ка­зать­ся в тор­го­вой прак­ти­ке от тер­ми­нов «precious» и «semi-precious» в поль­зу еди­но­го тер­ми­на для всех юве­лир­ных кам­ней лю­бо­го ка­че­ства и на­име­но­ва­ния - «gemstones» (в бук­валь­ном пе­ре­во­де «gem» – «мар­ме­ла­дин­ка», т.е. это «кам­ни-мар­ме­ла­дин­ки»).

При­чи­на на­сто­я­тель­ных ре­ко­мен­да­ций в том, что тер­мин «semi-precious stone» яв­ля­ет­ся по су­ти уни­жа­ю­щим до­сто­ин­ство тех gemstone, ко­то­рые к не­му от­нес­ли. Бо­лее то­го, при­ме­няя тер­мин «semi-precious stone» про­да­вец не­воль­но вво­дит по­ку­па­те­ля в за­блуж­де­ние – ка­мень-то мо­жет быть все рав­но очень до­ро­ги­м!

Бо­лее то­го, се­го­дня во всех раз­ви­тых стра­нах име­ет вы­со­кую по­пу­ляр­ность кол­лек­ци­о­ни­ро­ва­ние ми­не­ра­лов. При этом сто­и­мость от­дель­ных ред­ких по ка­че­ству, раз­ме­рам и т.д. об­раз­цов ми­не­ра­лов ед­ва ли не лю­бо­го на­име­но­ва­ния мо­жет быть край­не вы­со­кой, со­из­ме­ри­мой со сто­и­мо­стью кам­ней из пе­реч­ня на­ших юри­ди­че­ски дра­го­цен­ных. Це­ны в ты­ся­чи, де­сят­ки и да­же сот­ни ты­сяч дол­ла­ров за не­боль­шой, но осо­бо ка­че­ствен­ный об­ра­зец со­вер­шен­но «не дра­го­цен­но­го» ми­не­ра­ла ста­ли те­перь обыч­ны­ми (см. об­зор ми­не­ра­ло­ги­че­ских вы­ста­вок на http://webmineral.ru/photo/) Од­на­ко об­раз­цы не­вы­со­ко­го ка­че­ства ми­не­ра­лов тех же са­мых на­име­но­ва­ний мо­гут во­об­ще ни­че­го не сто­ить, т.к. не иметь ни­ка­ко­го ры­ноч­но­го спро­са.

Не дай Бог, наш ре­гу­ля­тор за­хо­чет взять под свой «о­со­бый» кон­троль и ры­нок кол­лек­ци­он­ных об­раз­цов кам­ней (а та­кие идеи уже не толь­ко вы­ска­зы­ва­ют­ся, но и на­чи­на­ют по­лу­чать под­держ­ку нор­ма­тив­но-пра­во­вы­ми ак­та­ми, при­чем сра­зу че­рез до­ку­мен­ты Та­мо­жен­но­го со­ю­за). Од­на­ко ни од­но­му ре­гу­ля­то­ру в ми­ре по­ка еще не уда­лось за­ре­гу­ли­ро­вать ры­нок кол­лек­ци­он­ных кам­ней по це­ло­му ря­ду при­чин. Глав­ная из при­чин в том, что лишь осо­бо хо­ро­шие по ка­че­ству и со­хран­но­сти об­раз­цы «о­быч­ных» ми­не­ра­лов мо­гут сто­ить су­ще­ствен­ные день­ги. Но в це­лом за­тра­ты ре­гу­ля­то­ра на кон­троль за этим рын­ком мог­ли бы лег­ко пре­вы­сить обо­ро­ты са­мо­го рын­ка…

Что край­не важ­но: в слу­чае рас­ши­ре­ния спис­ка «дра­го­цен­ных» у нас кам­ней, лю­бо­го ка­че­ства их кол­лек­ци­он­ные об­раз­цы сра­зу ста­нут «дра­го­цен­ны­ми». А это уже дру­гой ас­пект – та­кие кам­ни и про­сто хра­нить в кол­лек­ци­ях ста­нет опас­но, т.к. ст. 191 УК РФ ни­кто не от­ме­нял. И ес­ли ис­хо­дить из то­го, что кол­лек­ци­о­ни­ро­ва­ние как про­цесс – это важ­ная часть на­ци­о­наль­ной куль­ту­ры, а при опи­сан­ных со­бы­ти­ях кол­лек­ци­о­ни­ро­ва­ние ми­не­ра­лов од­но­знач­но ста­нет не­воз­мож­ным, то воз­мож­ные по­те­ри об­ще­ства бу­дут оче­вид­ны и очень су­ще­ствен­ны.

Ка­ким же адек­ват­ным ре­а­ли­ям рын­ка тер­ми­ном мож­но бы­ло бы за­ме­нить на­ши тер­ми­ны «дра­го­цен­ный ка­мень» и «по­лу­дра­го­цен­ный ка­мень»? Ду­ма­ет­ся, нуж­но пол­но­стью отой­ти от ак­цен­та на це­ну кам­ней и скон­цен­три­ро­вать вни­ма­ние на их осо­бен­но­стях. Ос­нов­ная осо­бен­ность «дра­го­цен­ных» и «по­лу­дра­го­цен­ных» кам­ней - это их спо­соб­ность по­сле со­от­вет­ству­ю­щей об­ра­бот­ки быть кра­си­вы­ми и ис­поль­зо­вать­ся в юве­лир­ном де­ле.

Не сто­ит «и­зоб­ре­тать ве­ло­си­пед» - есть же у нас по­ня­тие «ю­ве­лир­ные кам­ни». Те­перь это по­ня­тие нуж­но сде­лать офи­ци­аль­ным тер­ми­ном. И оно то­же мо­жет по­дой­ти для всей со­во­куп­но­сти «дра­го­цен­ных» и «по­лу­дра­го­цен­ных» кам­ней, как пол­ный ана­лог ан­гло­языч­но­го тер­ми­на «gemstone».

Пред­ла­га­ет­ся во всех офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тах, во всей нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зе по­ста­вить в од­но­знач­ное со­от­вет­ствие ан­гло­языч­но­му тер­ми­ну «gemstone» рус­ско­языч­ный тер­мин «ю­ве­лир­ный ка­мень». И это ста­ло бы ча­стью ре­аль­но­го сбли­же­ния рос­сий­ских под­хо­дов с под­хо­да­ми ми­ро­во­го рын­ка.

Важ­но за­ме­тить, что в но­мен­кла­ту­ре ве­ду­щей меж­ду­на­род­ной гем­мо­ло­ги­че­ской ор­га­ни­за­ции CIBJO (как и у дру­гих гем­мо­ло­ги­че­ских ор­га­ни­за­ций), тер­мин «gemstones» – это кам­ни ис­клю­чи­тель­но при­род­но­го про­ис­хож­де­ния. Зна­чит, тер­мин «ю­ве­лир­ный ка­мень» так­же дол­жен от­но­сить­ся к кам­ням ис­клю­чи­тель­но при­род­но­го про­ис­хож­де­ния.

При этом юри­ди­че­ский тер­мин «дра­го­цен­ный ка­мень», ис­поль­зу­е­мый в на­сто­я­щее вре­мя во всей от­рас­ле­вой нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зе, на­про­тив, дол­жен утра­тить ста­тус юри­ди­че­ско­го тер­ми­на и стать про­сто бы­то­вым, тор­го­вым по­ня­ти­ем.

Ины­ми сло­ва­ми, ФЗ «О дра­го­цен­ных ме­тал­лах и дра­го­цен­ных кам­нях» пред­ла­га­ет­ся пре­об­ра­зо­вать в ФЗ «О дра­го­цен­ных ме­тал­лах и ал­ма­зах». Как уже от­ме­ча­лось, ал­маз – он лю­бо­го, да­же тех­ни­че­ско­го ка­че­ства сто­ит до­ро­го. Зна­чит, есть це­ле­со­об­раз­ность и ре­аль­ные воз­мож­но­сти рас­смат­ри­вать обо­рот ал­ма­зов как обо­рот дей­стви­тель­но дра­го­цен­но­го ма­те­ри­а­ла, на­рав­не с дра­го­цен­ны­ми ме­тал­ла­ми. Но в клас­си­фи­ка­ции ал­маз дол­жен так­же от­но­сить­ся к «ю­ве­лир­ным кам­ням» и быть од­ним из них. Но – с осо­бым ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем обо­ро­та. Же­ла­тель­но, что­бы этот «о­со­бый обо­рот», а точ­нее, огра­ни­че­ние обо­ро­та, рас­про­стра­ня­лось бы, как и во всем ми­ре, ис­клю­чи­тель­но на сы­рые, не­об­ра­бо­тан­ные ал­ма­зы. Т.е. что­бы брил­ли­ан­ты, как и юве­лир­ные из­де­лия, не бы­ли бы пред­ме­том ре­гу­ли­ро­ва­ния за­ко­на «О дра­го­цен­ных ме­тал­лах и ал­ма­зах».

Все про­чие (по­ми­мо ал­ма­за) на­име­но­ва­ния се­го­дняш­них рос­сий­ских «дра­го­цен­ных кам­ней» ра­зум­но ис­клю­чить из упо­ми­на­ний всей от­рас­ле­вой нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зы вме­сте с ис­клю­че­ни­ем тер­ми­на «дра­го­цен­ные кам­ни». Есте­ствен­но, в тор­гов­ле при этом ни­что не долж­но ме­шать их по-преж­не­му на­зы­вать дра­го­цен­ны­ми, но это уже бу­дет ры­ноч­ное по­ня­тие, а не юри­ди­че­ский тер­мин. И у тор­гов­ли долж­но быть пра­во в ком­мер­че­ском ас­пек­те на­зы­вать лю­бой ка­мень, лю­бо­го на­име­но­ва­ния, но про­да­ва­е­мый за до­ро­го, дра­го­цен­ным.

То­гда и все про­чие юве­лир­ные кам­ни (то­па­зы, аме­ти­сты, хри­зо­ли­ты и т.д.) так­же мож­но бу­дет на­зы­вать в тор­гов­ле дра­го­цен­ны­ми, а не «по­лу­дра­го­цен­ны­ми» кам­ня­ми, ес­ли та­кое их от­не­се­ние бу­дет бо­лее бла­го­при­ят­но для раз­ви­тия их рын­ка, чем от­не­се­ние к тер­ми­ну «ю­ве­лир­ные кам­ни». За­ме­тим, что до­ку­мен­ты CIBJO так­же раз­ре­ша­ют в рав­ной сте­пе­ни ис­поль­зо­вать в тор­гов­ле тер­мин «precious stone» на­рав­не с тер­ми­ном «gemstone».

Но это бы­ло бы уже не при­чис­ле­ние кам­ня к ка­кой-то осо­бой груп­пе, а сво­е­го ро­да по­э­ти­че­ское к не­му от­но­ше­ние. Как к жен­щи­не, го­во­ря ко­то­рой «ты моя дра­го­цен­ная», ни­кто не име­ет в ви­ду ее от­не­се­ние к не­ко­му со­сло­вию «дра­го­цен­ных»…

А вот по­ня­тия или тер­ми­на «по­лу­дра­го­цен­ный ка­мень» у нас не долж­но быть да­же в тор­гов­ле. Как это и пред­пи­сы­ва­ет­ся до­ку­мен­та­ми CIBJO в от­но­ше­нии тер­ми­на «semi-precious stone» - его то­же не долж­но быть.

Еще бы­ло бы очень по­лез­ным для раз­ви­тия у нас рын­ка при­род­ных кам­ней вы­тес­нить из тор­го­вой прак­ти­ки при­ме­не­ние сло­ва «ка­мень» по от­но­ше­нию к син­те­ти­че­ско­му ма­те­ри­а­лу. Ведь «ка­мень» - это уже са­мо по се­бе чи­сто при­род­ное, и не сто­ит вво­дить по­ку­па­те­ля в за­блуж­де­ни­е… Не ра­ди ка­кой-то «за­щи­ты ин­те­ре­сов» не сто­ит, а ра­ди раз­ви­тия рын­ка при­род­ных кам­ней не сто­ит.

По­ка по­доб­ную по­треб­ность осо­зна­ли у нас толь­ко до­быт­чи­ки ал­ма­зов, «АЛРОСА», по­же­лав­шая пси­хо­ло­ги­че­ски от­де­лить при­род­ные брил­ли­ан­ты от огра­нен­ных син­те­ти­че­ских ал­ма­зов. Но на са­мом де­ле, та­кая про­бле­ма у рын­ка цвет­ных кам­ней сто­ит ку­да ост­рее.

Из­вест­но, что да­ле­ко не все юве­ли­ры под­дер­жи­ва­ют «силь­ное» раз­гра­ни­че­ние при­род­ных и син­те­ти­че­ских вста­вок. Их по­сыл по­ня­тен – по­ку­па­тель с тон­ким ко­шель­ком то­же дол­жен быть чем-то удо­вле­тво­рен, ес­ли же­ла­ет иметь из­де­лие с тем или иным кам­нем.

Бе­з­услов­но, до­ста­точ­но до­ро­го про­да­вать из­де­лия с де­ше­вы­ми син­те­ти­че­ски­ми встав­ка­ми чрез­вы­чай­но вы­год­но. Но лишь до той по­ры, по­ка по­тре­би­тель не узна­ет, что хо­ро­шие при­род­ные кам­ни сто­ить де­ше­во про­сто не мо­гут – так не бы­ва­ет. А по­тре­би­тель в мас­се се­го­дня уже со­всем не тот, что был в на­ча­ле 90-х го­дов – лю­ди уже име­ют не­ко­то­рые пред­став­ле­ния о цен­но­сти при­род­ных кам­ней.

Для то­го, что­бы фак­ти­че­ски один и тот же то­вар смог охва­тить весь це­но­вой сек­тор для по­тре­би­те­лей от эко­ном до пре­стиж клас­са, Ра­па­порт ввел за­ме­ча­тель­ную си­сте­му оцен­ки брил­ли­ан­тов (з­на­ме­ни­тые «ин­дек­сы Ра­па­пор­та»), где для каж­до­го со­ци­аль­но­го слоя по­тре­би­те­лей есть свой ка­мень. И се­го­дня все по­ни­ма­ют: брил­ли­ант брил­ли­ан­ту по це­не роз­нь.

То же долж­но быть и в обо­ро­те цвет­ных кам­ней. За ру­бе­жом дав­но есть. А у нас ед­ва ли не весь ры­нок юве­лир­ных из­де­лий со встав­ка­ми из изу­мру­дов, ру­би­нов и сап­фи­ров пред­став­лен са­мы­ми на­и­де­ше­вей­ши­ми их при­род­ны­ми об­раз­ца­ми и син­те­ти­че­ски­ми ана­ло­га­ми. И по­ку­па­те­лю труд­но объ­яс­нить, за­чем ему нуж­но тра­тить­ся на до­ро­гой ка­мень, ес­ли тот же (по на­зва­нию) мож­но ку­пить очень де­ше­во.

И ес­ли юве­лир­ная тор­гов­ля не осо­зна­ет, что от­сут­ствие ин­фор­ми­ро­ва­ния по­ку­па­те­ля об ис­тин­ном на­име­но­ва­нии кам­ня, его про­ис­хож­де­нии, ре­аль­ной цен­но­сти – это ошиб­ка, то ры­нок юве­лир­ных из­де­лий верх­ней це­но­вой ка­те­го­рии у нас так и не нач­нет раз­ви­вать­ся. И за­ме­щать наш ры­нок в дан­ном сег­мен­те бу­дут рын­ки дру­гих стран, где куль­ту­ра об­ра­ще­ния цвет­ных кам­ней уже на вы­со­те. Так что во­прос ин­фор­ми­ро­ва­ния по­тре­би­те­лей о встав­ках юве­лир­ных из­де­лий – это, фак­ти­че­ски, во­прос воз­мож­но­сти им­пор­то­за­ме­ще­ния в сег­мен­тах от сред­не­го до верх­не­го.

Как в ко­неч­ном ито­ге ска­жут­ся на на­шей юве­лир­ной от­рас­ли рас­смат­ри­ва­е­мые на­ми но­ва­ции? Ве­ро­ят­но, очень по­ло­жи­тель­но.

Во-пер­вых, луч­ше бу­дут про­да­вать­ся из­де­лия с при­род­ны­ми кам­ня­ми, ны­не на­зы­ва­е­мы­ми «по­лу­дра­го­цен­ны­ми». В слу­чае при­ня­тия пред­ло­жен­ных но­ва­ций все эти кам­ни тор­гов­ля смо­жет сво­бод­но и без­бо­яз­нен­но на­зы­вать так­же дра­го­цен­ны­ми, и при этом их обо­рот бу­дет со­вер­шен­но сво­бод­ным, как и сей­час.

Во-вто­рых, ожи­вит­ся ры­нок дра­го­цен­ных кам­ней, ны­не при­чис­ля­е­мых к дра­го­цен­ным по за­ко­ну. Речь идет о ру­би­нах, сап­фи­рах, изу­мру­дах. Алек­сан­дри­ты, ви­ди­мо, не в счет – их, как и при­род­но­го жем­чу­га, на рын­ке прак­ти­че­ски нет со­всем. Но воз­мож­ность сво­бод­ной про­да­жи не­оправ­лен­ных огра­нен­ных ру­би­нов, сап­фи­ров и изу­мру­дов, без­услов­но, ожи­вит их ры­нок.

До­пол­ни­тель­ный сти­мул к уси­ле­нию их обо­ро­та мо­жет дать укра­ше­ние вит­рин юве­лир­ных са­ло­нов кол­лек­ци­он­ны­ми об­раз­ца­ми не­об­ра­бо­тан­ных ру­би­нов, сап­фи­ров и изу­мру­дов, так­же ре­а­ли­зу­е­мых, в слу­чае при­ня­тия но­ва­ций, в сво­бод­ном обо­ро­те. Ведь ко­гда по­ку­па­тель юве­лир­ных из­де­лий со встав­ка­ми из ру­би­нов, сап­фи­ров и изу­мру­дов сво­и­ми гла­за­ми уви­дит на при­лав­ке эти кам­ни в их пер­во­здан­ном ви­де, до­ве­рие к при­род­но­му про­ис­хож­де­нию вста­вок (а зна­чит, и их цен­но­сти) так­же воз­растет.

В-тре­тьих, в но­мен­кла­ту­ре CIBJO к «precious stones» или «gemstones» пол­но­стью при­рав­ни­ва­ют­ся «ornamental stones» – при­род­ные де­ко­ра­тив­ные кам­ни. У нас их на­зы­ва­ют по­де­лоч­ны­ми и юве­лир­но-по­де­лоч­ны­ми. Нес­пра­вед­ли­во для тор­гов­ли – не­ред­ко та­кие кам­ни ни по кра­со­те, ни по це­не не усту­па­ют про­зрач­ным кам­ням. И, без­услов­но, все по­де­лоч­ные и юве­лир­но-по­де­лоч­ные кам­ни так­же долж­ны быть от­не­се­ны у нас к тер­ми­ну «ю­ве­лир­ные кам­ни» с тор­го­вым пра­вом на­зы­вать их дра­го­цен­ны­ми кам­ня­ми. А по­че­му бы и нет? Раз­ве не спра­вед­ли­во на­звать в тор­гов­ле (но не в за­ко­не!) луч­шие об­раз­цы би­рю­зы или жа­де­и­та дра­го­цен­ным кам­нем?

То, что от из­ме­не­ний нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зы ре­гу­ли­ро­ва­ния рын­ка юве­лир­ных кам­ней нам уже не от­мах­нуть­ся – это оче­вид­ный факт. Не зря же «Об­ще­ство за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей» про­яви­ло ини­ци­а­ти­ву – вдруг бур­но оза­бо­ти­лось ин­те­ре­са­ми по­ку­па­те­лей, и пред­ло­жи­ло вне­сти из­ме­не­ния в 55 По­ста­нов­ле­ние о пра­ви­лах тор­гов­ли. Оче­вид­но, од­ним 55 по­ста­нов­ле­ни­ем де­ло не за­кон­чит­ся…

Впро­чем, еще до ини­ци­а­ти­вы «Об­ще­ства за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей» ини­ци­а­ти­ву вне­се­ния вы­ше упо­мя­ну­тых из­ме­не­ний в ФЗ «О дра­го­цен­ных ме­тал­лах и дра­го­цен­ных кам­нях» про­яви­ла АЛРОСА. А еще рань­ше на Кон­грес­се CIBJO Ми­нистр фи­нан­сов Ан­тон Си­лу­а­нов за­явил о гря­ду­щем сбли­же­нии рос­сий­ских под­хо­дов в сфе­ре юве­лир­ных кам­ней с под­хо­да­ми CIBJO.

4. Юве­лир­ные встав­ки: что, ко­му и за­чем кон­тро­ли­ро­вать на рын­ке

Про­сто взять, и на­чать на­пря­мую при­ме­нять в Рос­сии но­мен­кла­ту­ру CIBJO на прак­ти­ке, у нас точ­но не по­лу­чит­ся – мы так не ра­бо­та­е­м… Но­мен­кла­ту­ра CIBJO, в луч­шем слу­чае, ста­нет ске­ле­том на­ших воз­мож­ных бу­ду­щих тех­ни­че­ских ре­гла­мен­тов или иных, до­мо­ро­щен­ных до­ку­мен­тов.

В стра­нах ЕС, как и в США, нет ни­ка­ких спе­ци­аль­ных за­ко­нов, вно­ся­щих огра­ни­че­ния обо­ро­та юве­лир­ных кам­ней, как у нас. Там граж­дан­ские пра­ва ува­жа­ют­ся, и граж­да­нам этих стран раз­ре­ше­но де­лать с лю­бы­ми юве­лир­ны­ми кам­ня­ми все, что угод­но. Огра­ни­че­ния ка­са­ют­ся лишь ал­маз­но­го сы­рья (а не брил­ли­ан­то­в!) в рам­ках ак­та меж­ду­на­род­но­го пра­ва – Ким­бер­лий­ско­го про­цес­са.

В боль­шин­стве стран быв­ше­го СССР, эко­но­ми­ка ко­то­рых вы­шла из-под рос­сий­ской опе­ки, так­же обо­рот лю­бых юве­лир­ных кам­ней со­вер­шен­но сво­бо­ден и нет спе­ци­фи­че­ских за­ко­нов, его огра­ни­чи­ва­ю­щих.

У нас же есть дра­го­цен­ные кам­ни, обо­рот ко­то­рых се­го­дня за­ко­но­да­тель­но огра­ни­чен, и есть все про­чие – по­лу­дра­го­цен­ные, по­де­лоч­ные и т.д. кам­ни со сво­бод­ным обо­ро­том. Ре­гу­ля­тор в ча­сти дра­го­цен­ных кам­ней (М­ин­фин в ли­це Про­бир­ной па­ла­ты Рос­сии) вро­де бы го­во­рит се­го­дня о том, что на­ме­рен на­чать кон­тро­ли­ро­вать обо­рот толь­ко юри­ди­че­ски дра­го­цен­ных кам­ней.

Воз­мож­но, так и бу­дет. Но, во-пер­вых, есть се­рьез­ная ве­ро­ят­ность рас­ши­ре­ния пе­реч­ня на­ших дра­го­цен­ных кам­ней до пол­но­го спис­ка но­мен­кла­ту­ры CIBJO в 120 с лиш­ним на­име­но­ва­ний (см. Часть 1), а, во-вто­рых, «не дра­го­цен­ные» кам­ни мо­жет по­же­лать ак­тив­но кон­тро­ли­ро­вать, на­при­мер, Рос­по­треб­над­зор. В до­ба­вок к Про­бир­ной па­ла­те...

Клю­че­вой во­прос: нам тре­бу­ет­ся или нет го­су­дар­ствен­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние рын­ка юве­лир­ных кам­ней и ор­га­ни­за­ция го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля на нем?

А ес­ли тре­бу­ет­ся, то ра­ди че­го? Клас­си­че­ский три­ум­ви­рат обос­но­ва­ния гос­кон­тро­ля «за­щи­та ин­те­ре­сов по­тре­би­те­лей – го­су­дар­ства – биз­не­са» от­ве­та не да­ет, и вот по­че­му.

4.1. За­щи­та ин­те­ре­сов по­тре­би­те­ля.

То, что из­ло­же­но ни­же про­пис­ным шриф­том, мо­жет по­ка­зать­ся с пер­во­го взгля­да про­сто глу­по­стью. Но вот ес­ли вду­мать­ся…

Это ка­жет­ся не­ве­ро­ят­ным, но факт: ра­ди за­щи­ты ин­те­ре­сов по­тре­би­те­ля ре­гу­ли­ро­ва­ния рын­ка юве­лир­ных кам­ней не тре­бу­ет­ся во­все. И не по­то­му, что на рос­сий­ском рын­ке нет ни­ка­ко­го об­ма­на, мо­шен­ни­че­ства. Ко­неч­но, есть, и сколь­ко угод­но. А по­то­му, что по­тре­би­те­лю бес­по­лез­но знать, что за встав­ка на са­мом де­ле сто­ит у не­го в юве­лир­ном из­де­лии.

Де­ло в том, что прак­ти­че­ский смысл та­ких зна­ний мог бы быть толь­ко в од­ном – по­тре­би­тель хо­чет знать, что за ка­мень у не­го в из­де­лии, и сколь­ко он сто­ит, ес­ли его про­дать. Но как раз про­дать-то ка­мень из юве­лир­но­го из­де­лия в Рос­сии не­воз­мож­но­!

Прак­ти­че­ски ни один рос­сий­ский лом­бард или скуп­ка не ста­нут оце­ни­вать ка­кой бы то ни бы­ло юве­лир­ный ка­мень, кро­ме брил­ли­ан­та. Но да­же брил­ли­ан­ты, ес­ли их со­гла­ша­ют­ся учесть при сда­че юве­лир­но­го укра­ше­ния, бу­дут оце­ни­вать­ся по сме­хо­твор­ной шка­ле с еще бо­лее сме­хо­твор­ным по­тол­ком. Ры­нок у нас та­кой.

Не ста­нет же го­су­дар­ство со­зда­вать го­су­дар­ствен­ные скуп­ки, где у на­се­ле­ния вы­ку­па­лись бы дра­го­цен­ные кам­ни по це­не дей­ству­ю­щих на те­ку­щий мо­мент прейс­ку­ран­тов Мин­фи­на? Не ста­нет. Не так ли?

Юве­лир­ным про­из­вод­ствам, из­го­тав­ли­ва­ю­щим мас­сов­ку, нуж­ны ка­либ­ро­ван­ные юве­лир­ные кам­ни, и по мно­гу. Они то­же не ста­нут свя­зы­вать­ся с еди­нич­ны­ми об­раз­ца­ми юве­лир­ных кам­ней не­по­нят­ных раз­ме­ров. И во­об­ще - не­по­нят­но­го че­го, т.к. хо­ро­шая гем­мо­ло­ги­че­ская экс­пер­ти­за – удо­воль­ствие до­ро­гое. Да­ле­ко не каж­дый лом­бард, при­ни­ма­ю­щий юве­лир­ные из­де­лия, име­ет в шта­те хоть пло­хонь­ко­го гем­мо­ло­га.

Вто­рич­но­го рын­ка юве­лир­ных кам­ней в Рос­сии прак­ти­че­ски нет. Да­же рын­ка брил­ли­ан­тов. Тот ры­нок, что есть, на­столь­ко ни­что­жен по объ­е­мам обо­ро­та, что его нет смыс­ла хоть как-то об­слу­жи­вать за го­су­дар­ствен­ный счет. А тем бо­лее – жест­ко кон­тро­ли­ро­вать го­су­дар­ству.

А ес­ли нет вто­рич­но­го рын­ка, т.е. нет воз­мож­но­сти про­дать на­хо­дя­щий­ся во вла­де­нии част­но­го по­тре­би­те­ля юве­лир­ный ка­мень, то за­чем то­гда по­тре­би­те­лю знать его ис­тин­ное на­име­но­ва­ние, ис­тин­ные ха­рак­те­ри­сти­ки, ис­тин­ную це­ну? И за­чем на та­ком рын­ке кон­троль го­су­дар­ства, обу­слов­лен­ный за­щи­той не­по­нят­ных ин­те­ре­сов по­тре­би­те­ля? Для сер­ви­са на та­ком рын­ке впол­не хва­та­ет су­ще­ству­ю­щих у нас ком­мер­че­ских гем­мо­ло­ги­че­ских ла­бо­ра­то­рий, ку­да по­тре­би­тель мо­жет об­ра­тить­ся доб­ро­воль­но, ес­ли ему это ин­те­рес­но.

От че­го же нуж­но за­щи­щать по­тре­би­те­ля, вла­дель­ца юве­лир­но­го из­де­лия с не­кой юве­лир­ной встав­кой? От то­го, что по го­ро­ско­пу ему по­ло­жен ру­бин, а он но­сит коль­цо с гра­на­том или со стек­ляш­кой, ду­мая, что это ру­бин? Не­се­рьез­но… Осо­бен­но с уче­том фак­то­ра воз­мож­ной за­щи­ты за го­су­дар­ствен­ный счет.

Но, пред­по­ло­жим, в рам­ках ны­неш­ней нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зы, го­су­дар­ствен­ные кон­тро­ле­ры ка­ко­го-то ве­дом­ства все же по­лу­чат за­да­ние са­мым чест­ным об­ра­зом про­ве­рить все юве­лир­ные из­де­лия с юве­лир­ны­ми кам­ня­ми во всех рос­сий­ских ма­га­зи­нах. И что то­гда вы­яс­нит­ся?

Во-пер­вых, вы­яс­нит­ся, что про­ве­рить-то тех­ни­че­ски не­воз­мож­но. Да­же не в пла­не объ­е­ма тру­до­за­трат. А по­то­му, что нет и не мо­жет быть у кон­тро­ле­ров объ­ек­тив­но­го ин­стру­мен­та­рия для про­вер­ки (т.е. по­втор­ной оцен­ки) ос­нов­ных це­но­об­ра­зу­ю­щих ха­рак­те­ри­стик юве­лир­ных кам­ней – цве­та и чи­сто­ты. Не го­во­ря уж о том, что эти ха­рак­те­ри­сти­ки опре­де­ля­ют­ся гем­мо­ло­га­ми субъ­ек­тив­но, в Рос­сии для оцен­ки цве­та кам­ней нуж­ны эта­лон­ные об­раз­цы та­ких же по на­име­но­ва­нию кам­ней. А их ни у ко­го нет. Точ­нее, есть не­сколь­ко штук ком­плек­тов эта­лон­ных изу­мру­дов. Вро­де бы пла­ни­ро­ва­ли из­го­то­вить эта­лон­ные кол­лек­ции об­раз­цов ру­би­нов и сап­фи­ров, алек­сан­дри­тов, но, ес­ли их и из­го­то­ви­ли, то один-два ком­плек­та на всю Рос­сию. То же ка­са­ет­ся и чи­сто­ты (и­ли де­фект­но­сти) юве­лир­ных кам­ней – нуж­ны эта­лон­ные кол­лек­ции, ко­то­рых су­ще­ству­ет лишь у не­ко­то­рых кам­ней в ко­ли­че­стве еди­ниц штук на всю стра­ну.

А без точ­но­го уста­нов­ле­ния цве­та и чи­сто­ты юве­лир­но­го кам­ня нет ни­ка­ко­го смыс­ла уста­нав­ли­вать и его ис­тин­ное на­име­но­ва­ние юве­лир­но­го кам­ня. Ведь зна­че­ние при та­кой про­вер­ки име­ет це­на кам­ня – не по­стра­дал ли по­тре­би­тель от то­го, что пред­ла­га­е­мое ему юве­лир­ное из­де­лие про­да­ет­ся по яв­но за­вы­шен­ной це­не? А це­ну кам­ня, в свою оче­редь, да­же при­мер­но, не­воз­мож­но уста­но­вить, не про­ве­рив точ­ность ука­зан­ных ха­рак­те­ри­стик юве­лир­но­го кам­ня, что фи­зи­че­ски не­воз­мож­но кон­тро­ле­рам сде­лать.

Во-вто­рых, ква­ли­фи­ка­ция го­су­дар­ствен­ных кон­тро­ле­ров. Ес­ли опре­де­ле­ние на­име­но­ва­ния юве­лир­но­го кам­ня с тру­дом, но бу­дет до­ступ­но под­го­тов­лен­ным кон­тро­ле­рам, то от­вет на во­прос, при­род­ный ли ка­мень это или его син­те­ти­че­ский ана­лог – во­прос на за­сып­ку кон­тро­ле­ра. Лишь опыт­ные гем­мо­ло­ги, ко­ли­че­ство ко­то­рых в Рос­сии, на­вер­ное, из­ме­ря­ет­ся по­ряд­ком сот­ни, смо­гут га­ран­ти­ро­ван­но вы­явить все ви­ды син­те­ти­че­ских ана­ло­гов при­род­ных юве­лир­ных кам­ней. Но ес­ли ве­ро­ят­ность ошиб­ки кон­тро­ле­ра (не счи­тая за­трат вре­ме­ни) вы­со­ка, то за­чем та­кой кон­троль то­гда во­об­ще ну­жен?

А есть еще мас­са про­блем с кам­ня­ми мел­ких рас­се­вов, с глу­хой за­креп­кой кам­ней в юве­лир­ных из­де­ли­ях. И так да­лее – про­блем ма­ло не по­ка­жет­ся.

И все эти по­тен­ци­аль­ные про­бле­мы ра­ди ми­фи­че­ской «за­щи­ты по­тре­би­те­ля», ко­то­рой по­тре­би­тель и вос­поль­зо­вать­ся-то не в со­сто­я­нии, т.к. ка­мень на вто­рич­ном рын­ке все рав­но про­дать прак­ти­че­ски не­воз­мож­но.

С дру­гой сто­ро­ны, об­ман есть об­ман, и спра­вед­ли­во мне­ние, что не­важ­но, за­хо­чет ли ко­гда-ни­будь по­ку­па­тель юве­лир­но­го из­де­лия с при­род­ным юве­лир­ным кам­нем его про­да­вать – он в лю­бом слу­чае при по­куп­ке име­ет за­кон­ное пра­во знать, что же он по­ку­па­ет на са­мом де­ле.

Вер­но, име­ет та­кое пра­во по­ку­па­тель. Во­прос здесь в том, кто дол­жен обес­пе­чи­вать по­ку­па­те­лю это са­мое пра­во.

4.2. За­щи­та ин­те­ре­сов го­су­дар­ства и биз­не­са

Для го­су­дар­ства ор­га­ни­за­ция го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля за рын­ком юве­лир­ных кам­ней – од­но­знач­ные и зна­чи­тель­ные из­держ­ки. Под­го­тов­ка кон­тро­ле­ров (гем­мо­ло­гов) са­ма по се­бе сто­ит не­де­ше­во, но ос­нов­ные за­тра­ты бу­дут и по хо­ду – экс­пер­ти­за юве­лир­ных кам­ней не мо­жет про­хо­дить быст­ро в прин­ци­пе! Зна­чит, ли­бо вы­бо­роч­ность про­ве­рок бу­дет ни­чтож­ной в мас­шта­бе рын­ка юве­лир­ных из­де­лий, ли­бо по­тре­бу­ет­ся огром­ный штат кон­тро­ле­ров. С огром­ны­ми за­тра­та­ми на этот штат.

А еще – до­ро­го­сто­я­щее гем­мо­ло­ги­че­ское обо­ру­до­ва­ние. Рас­ход­ные ма­те­ри­а­лы (им­мер­си­он­ная жид­кость и пр.). Не мо­гут же кон­тро­ле­ры рас­счи­ты­вать на ис­поль­зо­ва­ние лишь про­стень­ких Gem-tester…

Для про­из­во­ди­те­лей и тор­гов­ли – так­же кон­троль за рын­ком юве­лир­ных кам­ней - од­ни из­держ­ки. Ведь лю­бой, а тем бо­лее – дли­тель­ный – кон­троль тре­бу­ет­ся об­слу­жи­вать, от­вле­кать пер­со­нал…

И ес­ли се­го­дня юве­ли­ры про­сят сни­зить срок опро­бо­ва­ния и клей­ме­ния до 3 дней, то ка­кой же он ста­нет, этот срок, ес­ли в го­син­спек­ци­ях про­бир­но­го над­зо­ра нач­нут про­ве­рять юве­лир­ные встав­ки? Не­де­ли, ме­ся­цы? Не дай Бо­г!

5. Обя­за­тель­ная сер­ти­фи­ка­ция как спо­соб раз­го­на ин­фля­ции в юве­лир­ной тор­гов­ле

Од­ним из по­пу­ляр­ных ва­ри­ан­тов ор­га­ни­за­ции кон­тро­ля за рын­ком юве­лир­ных кам­ней ча­сто рас­смат­ри­ва­ет­ся воз­мож­ность вве­де­ния обя­за­тель­ной сер­ти­фи­ка­ции.

То речь идет об обя­за­тель­ной сер­ти­фи­ка­ции всех брил­ли­ан­тов пе­ред их мон­ти­ров­кой в юве­лир­ные из­де­лия, то об обя­за­тель­ной сер­ти­фи­ка­ции толь­ко круп­ных брил­ли­ан­тов пе­ред их мон­ти­ров­кой в юве­лир­ные из­де­лия, то об обя­за­тель­ной сер­ти­фи­ка­ции брил­ли­ан­тов, уже за­креп­лен­ных в юве­лир­ные из­де­лия.

Каж­дый из этих ва­ри­ан­тов име­ет свои тех­ни­ко-тех­но­ло­ги­че­ские не­до­стат­ки и до­сто­ин­ства, но все они вме­сте име­ют один не­до­ста­ток, де­ла­ю­щий идею на­прочь бес­смыс­лен­ной – не нуж­на ни­ко­му обя­за­тель­ная сер­ти­фи­ка­ция брил­ли­ан­тов в из­де­ли­ях в прин­ци­пе. Она не вос­тре­бо­ва­на по­тре­би­те­ля­ми, о чем бы­ло на­пи­са­но вы­ше. Не за­хо­чет по­валь­но по­тре­би­тель пла­тить за из­де­лие, снаб­жен­ное бу­маж­кой боль­ше, чем за из­де­лие без бу­маж­ки.

Тот не­боль­шой спрос по­тре­би­те­лей в сер­ти­фи­ци­ро­ва­нии брил­ли­ан­тов, ко­то­рый есть на на­шем рын­ке, пол­но­стью по­кры­ва­ет­ся де­я­тель­но­стью име­ю­щих­ся ком­мер­че­ских гем­мо­ло­ги­че­ских ла­бо­ра­то­рий. При­чем и этим вла­дель­цам из­де­лий с брил­ли­ан­та­ми бы­ва­ет ну­жен во­об­щем-то не сер­ти­фи­кат на брил­ли­ант, а экс­перт­ное за­клю­че­ние на не­го. Что не со­всем то же са­мое.

Все пе­ре­чис­лен­ное ни­как не озна­ча­ет то­го, что сер­ти­фи­ци­ро­ван­ные юве­лир­ные кам­ни ни­ко­му не нуж­ны. Ры­нок сер­ти­фи­ци­ро­ван­ных юве­лир­ных кам­ней (и­ли снаб­жен­ных экс­перт­ным за­клю­че­ни­ем, не важ­но) и ры­нок юве­лир­ных кам­ней в мас­со­вых из­де­ли­ях – это два со­вер­шен­но раз­ных, не пе­ре­се­ка­ю­щих­ся рын­ка.

В за­ру­беж­ных стра­нах при­об­ре­та­е­мые юве­лир­ные из­де­лия с встав­ка­ми из при­род­ных кам­ней ча­сто снаб­жа­ют­ся не­ки­ми со­про­во­ди­тель­ны­ми до­ку­мен­та­ми, ино­гда на­зы­ва­е­мы­ми сер­ти­фи­ка­та­ми.
Од­на­ко, во-пер­вых, это не тре­бо­ва­ние мест­но­го за­ко­но­да­тель­ства, а доб­рая во­ля про­дав­ца, его мар­ке­тин­го­вый ход.

А, во-вто­рых, та­кие «сер­ти­фи­ка­ты» - это во­все не сер­ти­фи­ка­ты, а экс­перт­ные за­клю­че­ния, а ча­ще – про­сто со­про­во­ди­тель­ные бу­маж­ки, го­то­вя­щи­е­ся са­мим про­дав­цом и да­ю­щие ин­фор­ма­цию лишь о на­име­но­ва­нии оправ­лен­ных юве­лир­ных кам­ней в из­де­ли­ях, и их мас­се, без ука­за­ния ха­рак­те­ри­стик. По­нят­но, что роль та­ких до­ку­мен­тов – со­зда­ние до­ве­рия к до­ро­го­сто­я­ще­му то­ва­ру, при­об­ре­те­ние ко­то­ро­го воз­мож­но и в ин­ве­сти­ци­он­ных це­лях. Но это не до­ку­мент «за­щи­ты».

6. Аль­тер­на­ти­ва гос­кон­тро­лю – доб­ро­воль­ный кон­троль рын­ка юве­лир­ных кам­ней со сто­ро­ны от­рас­ле­вой об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции

По­вы­ше­ние ин­фор­ми­ро­ван­но­сти по­ку­па­те­ля о встав­ках в юве­лир­ных из­де­ли­ях нуж­но преж­де все­го са­мо­му юве­лир­но­му биз­не­су, юве­лир­ной тор­гов­ле. Прав­да, лишь на эта­пе на­сы­ще­ния рын­ка, ко­гда на­чи­на­ет­ся ре­аль­ная кон­ку­рен­ция за ко­ше­лек по­ку­па­те­ля. Соб­ствен­но, к это­му мы уже по­до­ш­ли. Кри­зис под­толк­нул.

Но юве­лир­ный биз­нес – это не про­сто на­бор ор­га­ни­за­ций, а это уже юве­лир­ное со­об­ще­ство. Ко­то­рое мо­жет и уже долж­но вы­пол­нять не­кие функ­ции са­мо­ор­га­ни­за­ции сво­е­го рын­ка. В том чис­ле – в ча­сти ре­гу­ли­ро­ва­ния по­ряд­ка обо­ро­та юве­лир­ных вста­вок и из­де­лий с ни­ми.

При этом во­все не обя­за­тель­но, что­бы в от­рас­ли по­яви­лась юри­ди­че­ски оформ­лен­ная са­мо­ре­гу­ли­ру­ю­щая ор­га­ни­за­ция. Ко­неч­но, луч­ше бы­ло бы, ес­ли этим ре­ши­ла за­нять­ся про­филь­ная и ве­ду­щая об­ще­ствен­ная ор­га­ни­за­ция юве­ли­ров - на­при­мер, в Ас­со­ци­а­ции «Гиль­дия юве­ли­ров Рос­сии» этим мо­жет за­ни­мать­ся спе­ци­аль­но вос­ста­нов­лен­ный Ко­ми­тет по юве­лир­ным кам­ням (ра­нее та­кой су­ще­ство­вал и ак­тив­но ра­бо­тал). Кста­ти, в ко­ми­тет вхо­ди­ли то­гда и пред­ста­ви­те­ли гос­стурк­тур – Го­хра­на Рос­сии и др.

Ес­ли юве­ли­ры са­ми не со­бе­рут­ся что-то пред­при­нять в сфе­ре обо­ро­та юве­лир­ных вста­вок, то это сде­ла­ют за них. И не в их поль­зу.

Что же мож­но и нуж­но сде­лать юве­лир­но­му со­об­ще­ству в дан­ном на­прав­ле­нии?

1.Ор­га­ни­зо­вать раз­ра­бот­ку стан­дар­то­в/ре­гла­мен­тов по все­му спек­тру ис­поль­зу­е­мых в юве­лир­ных из­де­ли­ях вста­вок. Зна­чи­тель­ная ра­бо­та уже про­де­ла­на. Есть на­ра­бот­ки у Го­хра­на Рос­сии, Гем­мо­ло­ги­че­ско­го цен­тра МГУ и др. Нуж­но все тща­тель­но об­су­дить и до­де­лать то, че­го не хва­та­ет. С уче­том ори­ен­ти­ра на но­мен­кла­ту­ру CIBJO.
Важ­но, что­бы за­бо­та о по­тре­би­те­ле не пре­вра­ти­лась в про­фа­на­цию. Что тол­ку по­тре­би­те­лю в ка­ких-то бу­ков­ках и ци­фер­ках на бир­ке? Он же про­чи­тать-то их не все­гда мо­жет, а не то, что­бы что-то по­нять и оце­нить ра­зум­ность сво­ей по­куп­ки…
И это се­год­ня, ко­гда у каж­до­го по­тре­би­те­ля в кар­ма­не смарт­фон с ка­ме­рой, и су­ще­ству­ет мас­са при­ло­же­ний для счи­ты­ва­ния штрих-ко­дов и пр., да­ю­щих рас­кры­тую ин­фор­ма­цию о то­ва­ре. Хо­тя лич­но мне боль­ше сим­па­ти­зи­ру­ют RFID чи­пы и ска­не­ры для их счи­ты­ва­ния, уста­но­вить ко­то­рые за ко­пей­ки мож­но в каж­дом юве­лир­ном ма­га­зи­не.
Здесь есть мно­го че­го об­суж­дать. И это об­суж­дать в юве­лир­ном со­об­ще­стве на­до.

2.Ор­га­ни­зо­вать раз­ра­бот­ку форм об­ще­ствен­но­го кон­тро­ля на рын­ке. Опре­де­лить­ся, что и как мо­жет кон­тро­ли­ро­вать юве­лир­ное со­об­ще­ство. Как во­об­ще стро­ить нам об­ще­ствен­ный кон­троль. Ко­ми­тет Ас­со­ци­а­ции по эти­ке? Ко­ми­тет Ас­со­ци­а­ции по тор­гов­ле?
Ка­кие об­ще­ствен­ные санк­ции за на­ру­ше­ния? Ка­кие по­ощ­ре­ния чест­ным про­дав­цам и юве­ли­рам? Как ор­га­ни­зо­вать ре­клам­ную кам­па­нию по ин­фор­ми­ро­ва­нию по­тре­би­те­лей?
Все это нуж­но рас­смат­ри­вать и вво­дить.

3.Ор­га­ни­за­ция мо­ни­то­рин­га со­блю­де­ния ин­фор­ми­ро­ва­ния по­тре­би­те­лей о встав­ках.Ве­ро­ят­но, как ми­ни­мум, на пер­вых по­рах, об­ще­ствен­но­му кон­тро­лю в ча­сти ин­фор­ми­ро­ва­ния по­тре­би­те­лей о юве­лир­ных встав­ках долж­ны бу­дут под­вер­гать­ся толь­ко чле­ны Ас­со­ци­а­ции. Соб­ствен­но, это долж­но стать их кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ством. Как луч­ше ор­га­ни­зо­вать та­кой кон­троль, а луч­ше ска­зать – мо­ни­то­ринг?

4.Ор­га­ни­за­ция ве­де­ние ре­ест­ра чест­ных и не­чест­ных ком­па­ний на сай­те Ас­со­ци­а­ции.Ду­ма­ет­ся, как не­кая мяг­кая (и­ли не мяг­кая?) та­кая ме­ра мо­жет быть умест­на.

Луч­ше са­мих участ­ни­ков юве­лир­но­го биз­не­са все это ни­кто не сде­ла­ет. Точ­нее, так: луч­ше для по­тре­би­те­лей и са­мих участ­ни­ков рын­ка.

Мо­жем ни­че­го и не де­лать. То­гда най­дет­ся ка­кая-ни­будь не­про­филь­ная ор­га­ни­за­ция, ти­па «Об­ще­ства за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей», и на­пи­шет нам что-ни­будь, впо­след­ствии с по­да­чи вла­сти пре­вра­тив­ше­е­ся в на­шу обя­за­тель­ную для ис­пол­не­ния нор­ма­тив­но-пра­во­вую ба­зу.

Точ­нее, пер­вый та­кой про­ект уже на­пи­сан – в 55 по­ста­нов­ле­ние, о чем го­во­ри­лось вы­ше…

Вла­ди­мир Збой­ко­в

facebook twitter vkontakte g+ ok instagram

Контекстная реклама
Календарь
www.megastock.ru
Разработка портала: Adlogic Systems
Платформа: Xevian
0.98233 [ 149, 0 ] [10.4506]