ЮВЕЛИР.INFO : НОВОСТИ

Калининградке вернули деньги за рассыпавшееся колье с аметистами

Категория: События

Ка­ли­нин­град­ке под­су­ну­ли не­ка­че­ствен­ное юве­лир­ное укра­ше­ни­е, ко­то­рое сто­и­ло боль­ше 50 ты­сяч руб­лей­. Да­ма еще в июне 2008 го­да при­об­ре­ла в юве­лир­ном ма­га­зи­не в Ка­ли­нин­гра­де ко­лье с аме­ти­ста­ми, сто­и­мо­стью 53911 руб­лей­.

– Примеряя дома перед зеркалом украшение, обнаружила, что в одном из звеньев камешек отсутствует. Я поспешила в магазин и передала колье для ремонта. Взамен сотрудник выдал мне товарный чек с отметкой о принятии украшения на ответственное хранение. Когда я забирала колье, сотрудник магазина сообщил мне, что мастер целиком заменил звено, где отсутствовал аметист, так как заменить камень было невозможно.

- Когда я в первый раз надела колье на выход, оно распалось на две части, – рассказала дама.

После этого женщина обратилась в магазин с просьбой расторгнуть договор купли-продажи. Однако ей было отказано. Тогда она отправила письменную претензию, результат оказался тем же. Даме ничего не оставалось кроме обращения в суд. В своем иске она просила суд обязать продавца расторгнуть договор купли-продажи, вернуть ей деньги, взыскать в ее пользу неустойку и компенсацию морального вреда.

Последовали настоящие судебные баталии. Сначала истице в удовлетворении ее требований было отказано, но она не смирилась и обжаловала решение. По делу была проведена экспертиза, которая обнаружила дефект – нарушение целостности соединения двух звеньев колье в виде распила со следами инструментов и деформации. Эксперт пришел к выводу, что этот распил стал результатом незавершенного ремонта изделия, который мог производиться как фабричным, так и кустарным инструментом.

Представитель ответчика в суде утверждал, что их мастер к этому дефекту не имеет никакого отношения, что он появился после передачи украшения покупательнице… Однако суд усомнился в достоверности этого утверждения и посчитал, что достаточных доказательств суду не представлено.

В результате требования потребительницы были удовлетворены. Суд взыскал в ее пользу уплаченную за колье сумму – 53911 рублей, разницу между его ценой в момент продажи и в настоящее время – 26789 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования – 15 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей, а также судебные издержки, всего – 107 тысяч 125 рублей.

Магазин обжаловал это решение, но областной суд оставил его в силе.

Добавлено: 2 декабря 2010 г. 19:47