ЮВЕЛИР.INFO : НОВОСТИ

Индексация лимитов по ст. 145 НК РФ: Шанс на снижение налоговой нагрузки для малого бизнеса в сфере ДМДК

Депутат Госдумы РФ от фракции «Новые люди» Александр Демин поднял в своем телеграм-канале крайне острую и актуальную тему — необходимость пересмотра устаревших лимитов в Налоговом кодексе. Для малых предприятий ювелирной отрасли, где значительная часть бизнеса утратила возможность применять спецрежимы и была вынуждена перейти на ОСНО, эта инициатива может стать спасательным кругом.

Суть проблемы: лимит, оторванный от реальности 

Парламентарий справедливо отмечает: бизнес сегодня находится под огромным давлением из-за санкций и череды налоговых реформ. Чтобы улучшить положение предпринимателей, предлагается проиндексировать цифры в НК РФ, которые не менялись десятилетиями.

Главный пример — лимит выручки в 2 млн рублей за три последовательных календарных месяца, дающий право на освобождение от уплаты НДС по статье 145 НК РФ. По словам Александра Демина, порог устанавливался более 20 лет назад. Если опираться на юридические факты, действующий лимит был установлен в 2006 году, и за это время инфляция существенно снизила его экономический смысл.

📌 Справка: Хронология лимитов по ст. 145 НК РФ

• 1 января 2001 года: Введена в действие глава 21 НК РФ (НДС). Первоначальный лимит для освобождения составлял 1 млн рублей за три последовательных месяца.

• 1 января 2006 года: Вступил в силу Федеральный закон от 22.07.2005 № 119-ФЗ, который увеличил лимит до 2 млн рублей. Эта планка действует до сих пор.

• С 2006 года сам лимит не пересматривался, несмотря на инфляцию и беспрецедентный рост цен на сырье.

Экономика против Налогового кодекса 

С 2006 года макроэкономическая ситуация изменилась кардинально. Для отрасли ДМДК текущие цифры выглядят особенно нереалистично:

• Официальная инфляция: По данным Росстата (расчет по индексу потребительских цен), накопленная инфляция с 2006 года превысила 350–400%. Расходы малого бизнеса на аренду, логистику, электроэнергию и фонд оплаты труда выросли кратно.

• Стоимость сырья: В начале 2006 года учетная цена Банка России на золото составляла около 400–450 рублей за 1 грамм. На 14 марта 2026 года учетная цена Банка России на золото составила 13 232 рубля за грамм. Цена на базовые драгметаллы выросла почти в 30 раз.

В текущих реалиях лимит в 2 млн рублей за три месяца для сферы ДМДК — это эквивалент стоимости всего нескольких полновесных золотых изделий. Небольшое производство или розничный магазин физически не могут уложиться в эти рамки.

Что предлагается? 

Депутаты берут инициативу в работу и готовят законопроект о кратной индексации лимитов. По экспертным оценкам, при простой индексации на уровень инфляции лимит мог бы составить 10–12 млн руб., а с учетом специфики ДМДК и роста стоимости сырья — до 15–20 млн руб. за три последовательных месяца.

📢 Призыв к действию: как поддержать отрасль

Коллеги, под лежачий камень вода не течет. Если мы хотим, чтобы новые, адекватные лимиты стали реальностью и помогли малым предприятиям выжить, нам необходимо консолидированно поддержать эту инициативу!

Что нужно сделать прямо сейчас:

1. Оставьте обратную связь инициатору: Напишите свои предложения с реальными цифрами из практики вашей компании в комментариях в Telegram-канале Александра Демина.

2. Направьте официальное письмо в Госдуму: Для принятия закона нужен широкий межпартийный консенсус. Подключите все фракции — отправьте обращения депутатам от «Новых людей», «Справедливой России — За правду», КПРФ и ЛДПР. Первым делом напишите нашему любимому депутату Михаилу Делягину. Именно он открыто выразил свое несогласие в инициативой депутата Владислава Резника о лишении малого и среднего бизнеса в ювелирной отрасли специальных налоговых режимов, а затем активно помогал отрасли в кампании по возврату налоговых спецрежимов!

3. 👉 Для вашего удобства мы подготовили готовый Шаблон обращения, в который нужно вписать только ваши реквизиты.

4. 👉 Отправить документ быстрее всего через Электронную приемную Государственной Думы.

Налоговый кодекс должен отражать реальные экономические условия, а не цены двадцатилетней давности. Только так малый бизнес сможет развиваться и оставаться конкурентоспособным. Давайте объединим усилия!

От редакции портала

Если мы посмотрим на цифры трезво, то 15–20 миллионов рублей — это очень скромная, компромиссная цифра, которая сильно отстает от реалий отрасли.

Давайте разберем, почему это так, и посчитаем «золотой эквивалент» лимита.

1. Индексация по общей инфляции (Слишком мало для ДМДК) Если мы индексируем 2 млн рублей только на уровень официальной инфляции (около 400%), мы получаем умножение в 5 раз.

• 2 000 000 × 5 = 10 000 000 рублей. Сумма в 15–20 млн этот показатель перекрывает. Но для ювелиров общая инфляция не является главным показателем, так как львиную долю себестоимости составляет металл.

2. Индексация по стоимости золота (Реальная картина) Давайте посчитаем покупательную способность лимита в граммах золота:

• В 2006 году: На 2 000 000 рублей (при цене 450 руб./г) можно было произвести/купить оборот металла весом ~4 444 грамма (около 4,4 кг).

• В 2026 году: Чтобы обернуть те же самые 4,4 кг золота (при цене 13 232 руб./г), бизнесу нужна выручка в ~58 800 000 рублей.

То есть, чтобы ювелирная мастерская сегодня могла иметь тот же физический объем производства и продаж, что и в 2006 году, не вылетая за рамки освобождения от НДС, лимит должен составлять около 50–60 миллионов рублей за три месяца.

3. Почему цифра 15–20 млн может быть политически оправданной? 

Если вы попросите 60 млн за три месяца (это 240 млн в год), Минфин и ФНС с вероятностью 99% завернут эту инициативу. Для законодателей полное освобождение от НДС на таких объемах на Общей системе налогообложения будет выглядеть как слишком радикальная льгота.

Сумма в 15–20 млн рублей за три месяца (60–80 млн в год) выглядит для Минфина как понятный и обоснованный размер выручки именно для микробизнеса и небольших мастерских. Это реалистичная цифра для торга.

Как нам лучше поступить в тексте обращения?

У нас есть два пути:

• Вариант А (Агрессивный торг): Прописать в обращении математически обоснованные 50–60 млн рублей, показав расчет «золотого эквивалента» (4,4 кг), чтобы депутатам было куда снижать планку при торгах с Минфином.

• Вариант Б (Реалистичный компромисс): Оставить 15–20 млн рублей, но в тексте подчеркнуть, что это минимально необходимый порог выживания, так как полная компенсация роста цен на золото требовала бы лимита в 60 млн.

Какой стратегический подход вы считаете более выигрышным для текущей ситуации: будем просить по максимуму или оставим реалистичный минимум?