СЕГОДНЯ, 15.03.2026 | КУРСЫ ВАЛЮТ, ЦБР (руб.): USD: 80,2254 EUR: 91,9847 | ДРАГ. МЕТАЛЛЫ, ЦБР (руб./г.): ЗОЛОТО: 13232,09 СЕРЕБРО: 224,48 ПЛАТИНА: 5545,50 ПАЛЛАДИЙ: 4235,22
Сбербанк не заплатит золотой налог

Сбербанк не заплатит золотой налог

Президиум Высшего арбитражного суда отказался рассматривать иск налоговиков к Сбербанку о неуплате НДС при реализации золотых слитков ювелирам.

В 2006 г. Сбербанк уходил от уплаты НДС при продаже золотых слитков ювелирам, решил в прошлом году Арбитражный суд Москвы и предписал банку доплатить в бюджет 242,5 млн руб. налога и 126,1 млн руб. штрафа с пеней. Банк успешно оспорил это в вышестоящих судах, после чего налоговики обратились в Высший арбитражный суд (ВАС).

Если банк продает слитки не на межбанковском рынке, при их изъятии из хранилища надо заплатить НДС.

Сбербанк доказывал, что слитки не продавал: его отделения выдавали ювелирам займы в золоте сроком от месяца до года под 5-12% годовых. Это золото поступало на металлические счета, с которых снималось. Затем ювелиры возвращали кредиты и проценты. НДС при этом не начислялся — ведь золото из хранилища не уходило.

В этом, по мнению налоговой инспекции № 50 по Москве, и заключался истинный смысл схемы, которая прикрывала продажу золота. Сбербанк настаивал на реальности сделок — целевом характере займов и наличии в них экономического смысла для банков в виде получения процентов.

Суд первой инстанции поддержал налоговиков, но остальные сочли, что инспекция не смогла «установить действительные намерения участников сделок займа», поэтому оснований для признания их притворными у нее не было.

ВАС в своем определении назвал выводы апелляционной и кассационной инстанций «правильными», а начисление НДС и штрафа с пеней — «необоснованными».

Формально Сбербанк закон не нарушал, соглашается руководитель практики налоговых споров «ФБК-права» Галина Акчурина. Раз инспекции не удалось доказать, что единственной целью сделок была экономия на налогах, у судов не было оснований признать банк нарушителем.

«Думаю, суды пришли к выводу, что целью сделки было получение процентов, а другие последствия, в том числе налоговая экономия, уже не имеют столь важного значения», — говорит адвокат «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Юрий Воробьев.

По его мнению, позиция ВАС состоит в том, что экономия налогов не была единственной целью, а если стороны преследуют деловую цель и при этом достигается налоговая экономия, это не дает налоговым органам оснований производить доначисления.
Источник: ВЕДОМОСТИ
1039

ПОДЕЛИТЬСЯ В СОЦ. СЕТЯХ:

Оставить комментарий

Для того, чтобы оставить комментарий,
авторизуйтесь на портале или зарегистрируйтесь

ЭКСПО-ЮВЕЛИР / ЮВЕЛИР-ТЕХ РЕКОМЕНДУЮТ
Pistachio Jewellery House Pistachio Jewellery House
Москва
Производство ювелирных изделий из золота и серебра
JEDA JEDA
Белгород
Производство ювелирных изделий
КОМПАНИЯ ИНФОРСЕР, ООО КОМПАНИЯ ИНФОРСЕР, ООО
Москва
Считыватель КОДЛАЙМ поможет без труда считать уникальный идентификационный номер (УИН), нанесенный на изделие
57, ООО 57, ООО
Санкт-Петербург
Five7-От огранки бриллиантов до поставки ювелирного оборудования и алмазного инструмента
СКИФ ТЛК, ООО СКИФ ТЛК, ООО
Кострома
Поставки и обслуживание оборудования для ювелирного производства

ПОДПИШИСЬ НА ЮВЕЛИРНЫЙ ВЕСТНИК

Введите имя и адрес электронной почты, чтобы подписаться на рассылку

Подписывайтесь на наш Telegram канал!
Важные отраслевые новости, аналитика, публикации экспертов и пр.