Данные ГИИС ДМДК помогли взыскать 17 млн рублей с Sunlight за копирование дизайна

Арбитражный суд города Москвы вынес решение по резонансному спору в ювелирной индустрии. Основательница бренда Joser, архитектор и дизайнер Дарья Белякова, успешно отстояла исключительные права на дизайн своих украшений в споре с крупнейшим ритейлером — ООО «Солнечный свет» (торговая сеть Sunlight). Суд признал факт незаконной переработки дизайна и обязал гиганта рынка не только выплатить многомиллионную компенсацию, но и публично признаться в нарушении на главной странице своего сайта.

Предыстория: от предложения о сотрудничестве до «контрольной закупки»

Конфликт начался с событий апреля 2023 года. Как следует из материалов дела, представитель Sunlight связался с генеральным директором истца с предложением о коллаборации: выпуске ограниченным тиражом украшений Joser, созданных по мотивам архитектурных элементов, для реализации в сети Sunlight.

Стороны не пришли к соглашению, однако спустя некоторое время Joser обнаружил в магазинах ответчика 24 модели украшений, которые практически полностью воспроизводили дизайн серий Parthenon, Kazanskiy и Memphis. Истец настаивал: такое сходство не может быть случайным совпадением — это намеренное заимствование и переработка оригинальных произведений.

Судебная экспертиза: «архитектурный ордер» против «болтов и гаек»

Ключевым этапом процесса стала комиссионная искусствоведческая экспертиза. Позиции экспертов и сторон разделились:

• Позиция Sunlight: Ответчик утверждал, что его изделия являются результатом «параллельного творчества». Дизайнеры сети якобы вдохновлялись техническими объектами — шестеренками, шайбами и болтами, а не работами Беляковой. Также ответчик пытался оспорить новизну дизайна Joser, указывая, что 90% элементов являются общеупотребимыми.

• Выводы экспертов: Один из судебных экспертов (А.В. Уваров) однозначно подтвердил факт переработки дизайна истца. Второй эксперт (К.В. Кочетова) изначально отрицала переработку, но в ходе допроса в суде признала, что её выводы носят лишь вероятностный характер.

Суд, самостоятельно сравнив изделия с позиции рядового потребителя, пришел к выводу о практически точном воспроизведении признаков формы украшений Joser. Мелкие отличия были признаны техническими (направленными на экономию металла), а не художественными.

Математика компенсации: почему сумма снизилась со 114 до 17 миллионов?

Изначально ООО «Джосер» заявило требование о взыскании 114 492 200 рублей. Для расчета истец использовал данные из Федеральной пробирной палаты, которая по запросу предоставила сведения о количестве уникальных идентификационных номеров (УИН), полученных Sunlight на спорные модели — всего более 15 700 изделий.

Однако итоговая сумма взыскания составила 17 304 892 рубля. Суд применил следующую логику:

1. Проданный товар: Документально подтверждена продажа изделий на сумму около 8,6 млн рублей. Суд взыскал эту сумму в двукратном размере.

2. Уничтоженные остатки: Sunlight представил акты об утилизации и уничтожении нераспроданных остатков продукции после получения иска. Суд счел возможным исключить стоимость уничтоженных изделий из расчета компенсации, так как они были выведены из оборота и перестали нарушать права истца.

Публичное признание на главной странице

Помимо финансовой ответственности, суд применил редкую, но действенную меру защиты прав — обязал Sunlight опубликовать информацию о допущенном нарушении на главной странице сайта sunlight.net.

Условия публикации:

• Срок: 10 дней с даты вступления решения в силу.

• Длительность: информация должна быть доступна в течение 30 дней.

• Оформление: тем же шрифтом, что и остальные публикации на сайте.

• Санкции: за каждый день неисполнения этого требования Sunlight будет выплачивать по 2 000 рублей судебной неустойки.

Итоги дела

Суд признал Дарью Белякову автором произведений дизайна, а ООО «Джосер» — законным владельцем исключительных прав. Несмотря на то, что производство по части требований (о прекращении продажи) было прекращено в связи с добровольным изъятием товара из оборота ответчиком, по сути спор был решен в пользу малого дизайнерского бренда.

На данный момент решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Данный кейс создает важный прецедент для российского ювелирного рынка, демонстрируя, что даже крупные ритейлеры несут серьезную ответственность за заимствование авторских идей.

Решение суда (PDF)

Реквизиты дела: № А40-132361/24-110-941, Арбитражный суд г. Москвы.