Куда же вернется скифское золото Крыма?

Куда же Амстердам вернет крымские ценности, которые с февраля месяца выставляются в его музее? Украине или России? Решения по этому вопросу до сих пор нет.

Эксперты не исключают, что ввиду политической сложности, возникшей в связи с присоединением Крыма к России, выставка под названием «Крым: золото и тайны Черного моря», которая должна была закрыться еще в мае, и которая была продлена до 31 августа, продолжит работу еще и в сентябре. К слову, проявляемый к ней интерес можно назвать ажиотажным.

Украшения из драгоценных металлов, бронзовый котел, скифский золотой церемониальный шлем, золотые панцири и мечи, сосуды, изготовленные в виде овец, конные украшения – всего на выставке в Нидерландах представлено 500 предметов, наглядно рассказывающих о богатой истории крымского полуострова. Они собраны из пяти музеев. Один из них находится в Киеве, четыре – в Крыму.

На эти драгоценности претендует и российская, и украинская сторона. Голландцы оказались в непростой ситуации: кому же возвращать золото скифов, стоимостью не менее миллиона евро? В крымские музеи или киевским властям? Если в Крым, то будут не выполнены обязательства по сохранению национального достояния и государственной собственности Украины, если в Киев – Россия де-факто начнет считать драгоценности похищенными.

Стоит также учесть, что присоединение Крыма признано далеко не всеми государствами мирового сообщества (в том числе и Нидерландами), что разрешение на вывоз было получено от украинского правительства, а также то, что контракты, сопровождающиеся страховыми полисами и гарантиями возврата, подписывались непосредственно крымскими музеями и музеем в Амстердаме. А музеи, как известно, являются юридическими лицами и имеющими право распоряжаться закрепленными за ними ценностями. В общем, решить эту правовую коллизию затрудняются даже юристы международного уровня.

В настоящее время голландский музей проводит консультации с группой юристов, специализирующихся на решении вопросов в сфере культурного права. Официальных документов, решающих дилемму выполнения гарантий возвращения амстердамского музея перед музеями Крыма и музейным фондом Украины, а также дальнейшую судьбу экспонатов, пока никаких нет.

По словам юристов, если следовать логике и практике культурного права, то в первую очередь следует читывать интересы музеев, как прямых владельцев произведений искусства, и лишь затем рассматривать в качестве собственника Украину. Но в данном случае все усложняется непростой международной ситуацией, которая складывается явно не в пользу России. Что можно сказать наверняка, так это то, что возвращение скифского золота – беспрецедентный случай.