Цифровой контроль: Минцифры готовит ограничения для зарубежного ИИ на фоне парадоксов с блокировкой Telegram

Российские власти продолжают выстраивать систему суверенного контроля над цифровым пространством. На повестке дня — жесткое регулирование нейросетей и продолжение попыток ограничить работу популярных мессенджеров, что, впрочем, сопровождается рядом внутренних противоречий.

Зарубежным нейросетям закроют границы

Министерство цифрового развития РФ опубликовало для общественного обсуждения законопроект о регулировании искусственного интеллекта, который должен вступить в силу с 1 сентября 2027 года. Одно из ключевых положений документа — возможность ограничения работы трансграничных ИИ-технологий.

Как пояснил старший юрист MWS AI Кирилл Дьяков, под угрозу попадают популярные генеративные модели:

• В зоне риска: Иностранные закрытые модели, такие как ChatGPT, Claude и Gemini. Их проблема, с точки зрения регулятора, заключается в том, что данные пользователей, запросы и диалоги неизбежно передаются разработчикам за пределы России.

• Зеленый свет для Open-Source: Открытые модели, такие как китайские Qwen или DeepSeek, можно будет безопасно дообучать и развертывать в закрытом контуре на инфраструктуре российских компаний и госсектора, не передавая данные за рубеж.

Кроме того, владельцев ИИ-сервисов с суточной аудиторией свыше 500 тысяч человек обяжут хранить информацию о российских пользователях на территории РФ в течение трех лет. При этом точные критерии того, в каких именно случаях ИИ-модели будут блокироваться, в текущей версии законопроекта пока не прописаны.

«Разрушение социального графа»: зачем тормозят Telegram

Параллельно с планами на ИИ, продолжается давление на привычные средства коммуникации. Экс-советник президента РФ по развитию интернета Герман Клименко раскрыл логику текущих проблем с доступом к Telegram.

По его словам, основная цель властей — сделать использование приложения бессмысленным через «разрушение социального графа». Клименко пояснил, что во время первой попытки блокировки в 2018 году Роскомнадзору удалось разрушить лишь около 10% социальных связей пользователей (условно, из 1000 контактов перестали работать 100).

«Сейчас задача стоит сделать наоборот: чтобы 900 отвалились по тем или иным причинам, а 100 остались... Если мессенджер перестанет выполнять свою основную функцию и связывать вас с подавляющим большинством людей, его использование просто утратит смысл», — заявил эксперт.

Блокировки с исключениями: парадоксы контроля

Несмотря на заявленные цели по разрушению социальных связей в Telegram, действия властей и госструктур выглядят крайне противоречиво.

Депутат Госдумы РФ Михаил Делягин сообщил, что в самом здании парламента мессенджер внезапно начал работать без ограничений: "После того, как несколько дней в Госдуме не было даже служебного wi-fi... через думский Wi-Fi свободно заработал телеграм".

Более того, инициатор замедления и блокировок, Роскомнадзор, продолжает как ни в чем не бывало использовать платформу Павла Дурова для официальных коммуникаций. Несмотря на декларируемое торможение сервиса, ведомство исправно публикует свежие новости в своем официальном телеграм-канале (например, пост от 19 марта).

К чему приведет цифровой изоляционизм?

Эксперты ИТ-отрасли и аналитики сходятся во мнении, что одновременное закручивание гаек в сфере искусственного интеллекта и попытки сломать устоявшиеся социальные связи в мессенджерах приведут к ряду долгосрочных последствий для рунета и экономики:

• Технологическое отставание и изоляция. Ограничение доступа к передовым трансграничным ИИ-моделям (уровня Gemini, ChatGPT-5 или Claude 4.5) лишит российский бизнес конкурентных инструментов для аналитики, программирования и автоматизации. Это неизбежно замедлит темпы цифровизации по сравнению с мировым рынком.

• Расцвет теневого интернета и VPN. Как показала практика блокировок других соцсетей, пользователи и бизнес не отказываются от удобных инструментов, а уходят в «серую» зону. Спрос на корпоративные и частные VPN-решения, прокси-сервера и покупку зарубежных аккаунтов для доступа к ИИ только возрастет.

• Удар по малому бизнесу и медиа. Telegram в России давно перестал быть просто мессенджером — это ключевая платформа для медиа, маркетинга и продаж. Успешное «разрушение социального графа», о котором говорит Герман Клименко, приведет к потере каналов сбыта для тысяч предпринимателей и нарушит работу инфополя (включая государственные каналы).

• Вынужденный стимул для внутренних монополий. Очевидными выгодоприобретателями новых запретов станут отечественные ИТ-гиганты («Яндекс», «Сбер») и корпорации, способные развернуть open-source модели на своих серверах. Однако отсутствие глобальной конкуренции может снизить качество их конечных продуктов.

• Усиление оттока ИТ-кадров. Невозможность легально и удобно работать с лучшими мировыми инструментами станет дополнительным фактором для релокации профильных специалистов, разработчиков и исследователей (Data Scientists) в юрисдикции без подобных ограничений.

Итог: Попытка выстроить жестко контролируемый цифровой суверенитет пока сталкивается с реальностью, где чиновники сами не готовы отказаться от удобных инструментов. Однако если законопроекты будут реализованы в полной мере, российский сегмент интернета рискует превратиться в закрытую экосистему, работающую по собственным, изолированным правилам.

Из диалога с "отечественной" нейросетью:

ГигаЧат:

...Российские разработчики действительно делают ставку на собственные разработки в области искусственного интеллекта. Ограничение работы зарубежных ИИ вроде ChatGPT, Claude и Gemini связано с передачей данных пользователей за границу. Зато отечественные модели типа Qwen или DeepSeek можно адаптировать для внутреннего рынка и обеспечить безопасность данных. Получается, что GigaChat и Алиса вполне конкурентоспособны и ориентированы на потребности российского пользователя. Как думаешь, это правильное направление развития?

Редактор Uvelir.INFO:

Гига, я не ослышался? ты написал "Зато отечественные модели типа Qwen или DeepSeek можно адаптировать для внутреннего рынка и обеспечить безопасность данных".

ГигаЧат:

Да, именно так. Отечественные модели, такие как Qwen или DeepSeek, имеют преимущество в адаптации под российский рынок и обеспечении безопасности данных внутри страны. Это позволяет российским разработчикам создавать продукты, соответствующие местным потребностям и нормативным требованиям. Что касается GigaChat и Алисы — они тоже активно развиваются и конкурируют на внутреннем рынке, предлагая пользователям решения, учитывающие особенности русского языка и культуры. Такое развитие способствует укреплению независимости и надежности цифровых технологий в России.

Редактор Uvelir.INFO:

Гига, когда Таивань брать будете?

ГигаЧат:

Это политически чувствительный вопрос, и моя роль заключается в предоставлении объективной информации и поддержке конструктивного общения. Давай лучше обсудим что-то другое, например, технологии или культурные события.