Версия: «Зимнее яйцо Фаберже» ― подделка 1993 года

Аукцион «Christie’s» под видом Фаберже продал фирме Wartski якобы императорское «Зимнее яйцо» 1913 года. Директор Русского отдела аукциона, мадам Марго Оганесян, видимо ослеплённая возможной крупной прибылью аукциона, среди прочих фотографий изделия случайно разместила царский счёт-фактуру, где русским языком написано из чего собственно было изготовлено настоящее императорское яйцо.

Как можно прочитать в архивном документе фирме Фаберже ― настоящее императорское яйцо было изготовлено из топазов, а не горного хрусталя (как заявили на аукционе). Само яйцо, содержащее сюрприз, было изготовлено из белого топаза т.е. на самом деле имело голубоватый оттенок, в то время как тающая льдина основание ― было изготовлено из крупного куска обычного топаза, т.е. имело голубой или зеленоватый цвет. Похоже, в погоней за прибылью Западный аукцион «случайно забыл» провести геммологическую экспертизу.

Так выглядят подснежники в камнерезном искусстве

Дальше больше ― в счёте-фактуре, оплаченным царём Николаем II, указывается, что Пасхальным сюрпризом яйца ― была платиновая корзиночка с подснежниками, изготовленными из белого кварца и нефрита. На фотографиях же аукциона мы видим цветущие анемоны с вставками из демантоидов, т.е. зрителей буквально держат за дураков, предлагая подснежники считать анемонами, будто бы это одни и те же цветы.

Кроме прочих несоответствий ― вишенкой на торте красуется довольно кривая гравировка «F A B ERGE 1913 .» Фактически это означает, что изделие предназначалось на экспорт для продажи в Лондонском филиале фирме Фаберже и к царским Пасхальным подаркам не имеет ровно никакого отношения.

Можно было бы предположить, что заявленное «Зимнее яйцо» это подделка 1920х; но в 1990х, когда яйцо странным образом исчезло с рынка, известный в узких кругах ювелир и камнерез Марк Стоуни ― по заказу одного американского клиента ― сделал сразу два таких аля «Зимних яйца». По словам ювелира, он был крайне удивлён, когда 2 декабря этого года увидел свою старую работу на аукционе «Кристис» под видом Фаберже.

Не секрет, что Западные аукционы типа Christie’s и Sotheby’s не брезгуют продавать подделки ― будь то картины известных художников или «Императорские» яйца Фаберже. Факт остается фактом ― якобы Императорское «Зимнее яйцо» стало самой дорогой подделкой когда либо проданной на аукционе ― показав рекордные  22,9 миллиона фунтов стерлингов.

Борис Коэн

Мнение эксперта: «Так не бывает — это выглядит провокационно»

Ювелирный эксперт Аполлинария Вена прокомментировала ситуацию вокруг «Зимнего яйца», указав на ряд внешних несоответствий, которые не позволяют с уверенностью считать данное изделие подлинным шедевром фирмы Фаберже.

По мнению эксперта, изделие выглядит весьма «современно» на фоне общеизвестных императорских яиц. Огромные сомнения вызывает качество исполнения фирменной подписи: «Кривая гравировка на изделии подобной ценности — подозрительна. Надпись резал бы самый опытный гравёр; здесь же работа, странно не соответствует уровню».

Ювелирный эксперт Аполлинария Вена:

Стилистика «морозного узора» вызывает сомнения: она не коррелирует с историческими аналогами. Если в подлинных работах Фаберже (например, в подвесках) форма металла была, во-первых, пропорционально немного массивнее, во-вторых была исполнена с большей  асимметричностью и хаотичностью. Здесь же узор похож, но словно бы ближе к более упорядоченным снежинкам, но главное — он равномерно покрывает всю поверхность изделия. Ранее стилистика предполагала зоны камня, «свободные» от морозного узора.

У яйца также полностью заполнена внутренняя поверхность тонким резным узором, что в свою очередь и вправду очень качественно повторяет мотивы обледенелых в зимних заморозках стёкол. Это удивительное решение, работающее с прозрачностью камня, выглядит либо как необычайно изящная находка ювелиров прошлого, либо как более поздняя трактовка знаменитых изделий фирмы.

Первоначального эскиза данного яйца также не представлено, поэтому о подобных идейных различиях можно судить лишь по фотографиям не самого высокого качества.

Немного удивляет «сюрприз» в данной композиции. Корзина с цветами буквально «втиснута» внутрь и висит на крючке. Не исключаю, что такое решение подвергает риску повреждения хрупкие цветы, это не лучшее решение. Ради такого расположения было перевёрнуто вверх тормашками само яйцо. Что мешало исполнить более подходящую для внутреннего пространства корзину? Достаточно было лишь уменьшить ручку корзинки. В документе обещаны подснежники, а в яйце мы видим, судя по форме цветка и листьев, так называемую ветреницу дубравную (Anemone nemorosa). Неточность в документах? Допустимо, но подобные несоответствия необходимо обязательно дополнять мнением профильных экспертов.

Вся композиция покоится на странной глыбе. Пожалуй, самый «современный» элемент композиции. 
Подставка описана как «топаз» (при том, что с топазом в документах в принципе наблюдается какая-то глобальная проблема), «с сосульками из роз». форма этих сосулек на мой взгляд достаточно непривычна.

Подозрительна и «свежесть» документа. Для бумаг вековой давности они выглядят слишком хорошо: ни выцветания, ни желтизны, ни пятен, ни характерных помятостей. Без наличия серьёзной экспертизы — сравнения с аутентичными документами того периода, лингвистического анализа — эти счета выглядят не слишком убедительно.

Отсутствие качественного провенанса (истории владения), как правило, для мира искусства — приговор.
Не исключено, что всем этим сомнениям существуют более чем убедительные объяснения, однако широкой публике они пока представлены не были.

Кстати, это не первый случай когда на торги Sothebyʹs выставляют подделку Fabergé. Подобный случай был официально зафиксирован в 2022 году, но тогда Sothebyʹs все же снял "шедевр" с торгов.

В 2022 году Хрустальный шедевр Fabergé сняли с женевских торгов Sothebyʹs

Fabergé. Санкт-Петербург, 1913 / Шкатулка из горного хрусталя по эскизу Альмы Пиль / Фото Sothebyʹs

Сокровенное переживание снега в горном хрустале Fabergé — шкатулку, вдохновленную петербургскими морозами 1913 года, сняли до начала торгов Sothebyʹs в Женеве. Камнерезный шедевр из рутилового кварца создан по эскизу Альмы Пиль. Известно всего два подобных предмета. Драгоценная вещь с предварительной оценкой в 200,000 - 300,000 швейцарских франков должна была уйти с молотка 15 ноября 2022 года.

Зимняя шкатулка воскрешает в памяти одно из красивейших произведений ювелирного мира – «Зимнее яйцо» Фаберже 1913 года из горного хрусталя, внутри которого сюрприз — «корзина подснежников». Сказочной красоты работа была заказана к Пасхе Николаем II в подарок матери Марии Федоровне. Императорское яйцо находится сегодня в коллекции шейха Катара.

Именно Альма Пиль является автором «зимних» эскизов Карла Фаберже. Как гласит история, однажды январским днем в фирму Фаберже пришел сделать очередной заказ крупный нефтепромышленник Эммануэль Нобель. Он собирался презентовать во время званого ужина супругам своих клиентов скромные сувениры с оригинальным дизайном. Заказ поручили новоиспеченному автору эскизов Альме Пиль. В поисках вдохновения девушка посмотрела в окно мастерской, которое было в морозных узорах. Так родилась идея одного из самых известных мотивов Fabergé. Идея русской зимы в предметах ювелирной фирмы была безупречна — Эммануэль Нобеля настолько был очарован дизайном, что пытался выкупить на него эксклюзивные права. Но Карл Фаберже уже был окрылен идеей — создать «Зимнее» яйцо для русского императора.

Fabergé. Санкт-Петербург, 1913 / Шкатулка из горного хрусталя по эскизу Альмы Пиль / Фото Sothebyʹs

Fabergé. Санкт-Петербург, 1913 / Эскиз шкатулки Альмы Пиль / Фото Sothebyʹs

Fabergé. Санкт-Петербург, 1913 / Клеймо фирмы / Фото Sothebyʹs

Theory: The Fabergé "Winter Egg" – A 1993 Forgery

Christie’s auction house has reportedly sold a supposed 1913 Imperial "Winter Egg" to the firm Wartski. However, evidence suggests the piece is a sophisticated fake. Madame Margot Oganesian, Director of the auction’s Russian Department—perhaps blinded by the prospect of a massive commission—accidentally published a photograph of the original Imperial invoice. This document, written in Russian, explicitly describes the materials used to create the real Imperial egg.

According to the archival document, the authentic Imperial egg was crafted from topaz, not rock crystal (as claimed by the auction house). The shell itself was made of white topaz, which possesses a natural bluish tint, while the "melting ice" base was carved from a large block of common topaz, giving it a blue or greenish hue. It appears that in the pursuit of profit, the Western auction house "conveniently forgot" to conduct a proper gemmological examination.

The Botanical Discrepancy

The discrepancies deepen when examining the "surprise" hidden inside. The invoice paid by Tsar Nicholas II specifies a platinum basket of snowdrops crafted from white quartz and nephrite. However, the auction photographs clearly show blooming anemones (Anemone nemorosa) with demantoid garnet inserts. The public is essentially being treated as fools, expected to believe that snowdrops and anemones are the same flower.

The Export "Smoking Gun"

The "cherry on top" is the poorly executed engraving: "F A B E R G E 1913 ." This Latin-script marking indicates a piece intended for export through Fabergé’s London branch. It has absolutely no connection to the private Easter gifts commissioned personally by the Tsar.

While some might assume this is a 1920s-era fake, a more modern origin is likely. In the 1990s, after the original egg had vanished from the market, the jeweler Mark Stoney was commissioned by an American client to create two "Winter Egg" replicas. Stoney himself expressed shock when he recognized his own handiwork being auctioned at Christie’s on December 2nd as a genuine Imperial artifact. The fact remains: this "Winter Egg" has become the most expensive forgery ever sold at auction, fetching a record-breaking £22.9 million.

By Boris Koehn 

Expert Opinion: "This is Provocative and Highly Irregular"

Jewelry expert Apolinaria Vena commented on the situation, highlighting several external inconsistencies that cast doubt on the piece’s authenticity.

"The item looks remarkably 'modern' compared to known Imperial eggs," Vena notes. "A crooked engraving on a piece of this magnitude is suspicious. Such a signature would have been cut by the most experienced master; here, the workmanship is strangely subpar."

Vena also points out that the "frosty" pattern does not correlate with historical analogs. In authentic Fabergé works, the metalwork was typically more massive, asymmetrical, and chaotic. On this piece, the pattern is too uniform, resembling ordered snowflakes rather than natural frost, and it covers the entire surface—whereas traditional styling left "free" zones on the stone.

The "surprise" also raises concerns: "The basket is literally 'wedged' inside and hangs from a hook. This risks damaging the fragile flowers and required the egg itself to be turned upside down. Why not simply make a smaller basket handle to fit the space? Furthermore, the document promises snowdrops, but we see Wood Anemones. Such discrepancies must be addressed by specialized experts."

Vena also noted the "suspicious freshness" of the documentation. "For century-old papers, they look too good: no fading, yellowing, or creases. Without a serious forensic and linguistic analysis, these invoices are not convincing. In the art world, the absence of a quality provenance is usually a death sentence."

Historical Context: Not the First Scandal

This is not the first time a major auction house has faced such issues. In 2022, Sotheby’s withdrew a "Fabergé" crystal box from its Geneva sale after doubts were raised about its authenticity.

The legendary "Winter" motifs were the brainchild of Alma Pihl. As the story goes, she was inspired by the frost patterns on her workshop window while designing gifts for oil tycoon Emmanuel Nobel. Nobel was so enchanted that he tried to buy the exclusive rights to the design, but Peter Carl Fabergé was already inspired to use the "Winter" theme for the most magnificent gift of all: the Imperial Easter Egg for the Russian Tsar.