Недавний диалог в ювелирном Telegram-чате "Ювелиры за УСН", начатый с обсуждения протекционизма и миграционной политики, быстро перерос в масштабную дискуссию о состоянии экономики, социальных проблем, коррупции и даже о политическом строе. Участники — Сергей Сладков, Василий Иванов, Хомич Олег и Сергей Тарасов — затронули болевые точки российского общества и бизнеса.
Миграция как демпинг и фактор социального дисбаланса
Сергей Сладков начал с того, что назвал миграционную политику не национализмом, а протекционизмом, подчеркивая, что неконтролируемый приток мигрантов разбалансирует рынок труда. Приводя в пример Швейцарию с ее жесткой политикой, он отметил, что приоритет отдается местным работникам, даже если их труд дороже.
Ключевая мысль Сладкова:
Не у всех есть способности или возможности заниматься высококвалифицированной работой или бизнесом.
Общество должно обеспечить таким гражданам возможность работать на низкоквалифицированных должностях за рыночный заработок.
Массовая миграция и демпинг зарплат в этих секторах не позволяют местным найти свою "пищевую цепочку", что, в свою очередь, порождает социальное напряжение и питает идеи национализма.
Сладков также предложил радикальные меры: ввести визовый режим со странами вне ЕАЭС и отменить его для ЕС, США и других развитых стран, чтобы привлечь "мигрантов-европейцев". Однако тут же отметил, что это никому "не надо" из-за "агентов глобалистов во власти".
Коррупция, квоты и уход капитала
Дискуссия быстро перешла в сферу строительства, где, по словам Сладкова, местной рабочей силы не хватает, и бизнес просит квоты на мигрантов. Это ведет к тому, что:
Эффективными становятся те конкуренты, у кого мигрантов большинство.
Квоты растут, а часть денег "уходит из российского оборота".
Василий Иванов сравнил этот подход с моделью ЕС, назвав его "путем глобалистов", и предложил ориентироваться на монархии Персидского залива.
Сладков возразил, указав на коррупционный фактор: "Там не подмазать шейха. У нас губеру дать на лапу от имени крупного застройщика - норм. Интересы коренных пофиг..." Эту мысль он подкрепил примером американского самоуправления, где выборные должности и сильная подотчетность населению служат барьером против своеволия чиновников.
Судьба ювелирной отрасли и импортозамещение
Сергей Тарасов привнес в разговор отраслевой контекст, назвав ювелирное дело "маааленькой хромой отраслью", на которой отражаются те же общероссийские тенденции.
Проблемы ювелирки, по Тарасову-Голду:
Отрасль "хромает" из-за зависимости от импорта (формомасса, лигатуры, оборудование).
При исчезновении отечественной ювелирки неизбежно наступит дефицит, контрабанда и импорт, что противоречит идее импортозамещения.
Он сравнил ситуацию с советскими временами, когда государство обучало, воспитывало, обеспечивало жильем и не завозило "пачками киргизов или афганцев". Причина текущих проблем, по его мнению, в капиталистическом строе: "любому капиталисту важна только прибыль, поэтому покупают... более дешевую рабсилу".
Идеология, культура и "Система"
Тарасов-Голд также затронул темы идеологии и морали, отметив:
Мат на экранах, культ денег и цинизм "воспитывают" молодежь.
"Страна, у которой нет идеологии... не может иметь своего будущего по определению."
Он утверждает, что дело не во власти, а в строе, который позволяет бывшим "ярыми коммунистами" менять систему в угоду своей алчности.
Хомич Олег подытожил: "Это не впечатление. Это "Система". Круговая порука. С 80х только усиливается."
Встраивание в "пищевые цепочки" и технологический провал
Сергей Сладков смягчил критику по части технологий. Он согласился, что нет отечественных формомасс и оборудования, но отметил, что это "данность" в условиях открытых рынков между Китаем и Европой.
Технологические примеры Сладкова:
В ювелирке Россия сильна разработками и подходами к производству, хотя и использует иностранное ПО.
В ножевом рынке, несмотря на импортные стали, Россия - страна номер один в части охотничьих ножей, но проваливается в складных ножах с высокоточной механикой.
В электронике (FPGA/ПЛИС) американские чипы, но российская математика (например, в ГЛОНАСС и высокоточных ракетах).
Этим он хотел показать, что Россия "встраивается в пищевые цепочки, где не все звенья возможно (и надо ли?) импортозаместить".
Предложенные решения для регулирования миграции и рынка труда
В ходе дискуссии участники предложили несколько радикальных идей для регулирования миграции, защиты внутреннего рынка труда и улучшения системы управления. Вот краткий обзор этих предложений:
Регулирование миграции через визовый режим
Сергей Сладков предложил двухкомпонентное решение для изменения миграционного потока и его качества:
-
Ввести визовый режим со странами, не входящими в Евразийский Союз (ЕАЭС). Это направлено на сокращение притока низкоквалифицированной рабочей силы и устранение демпинга на рынке труда.
Отменить визовой режим со странами ЕС, США, Канадой, Австралией, Новой Зеландией. Цель — привлечение мигрантов из развитых стран, потенциально обладающих более высокой квалификацией или предлагающих более дорогие услуги (что, по мнению автора, вернет деньги в экономику).
Изменение подхода к рабочей силе по зарубежным моделям
Василий Иванов предложил отказаться от "пути глобалистов" (модели ЕС) и применить опыт других стран:
-
Модель монархий Персидского залива: Решать вопросы рабочей силы "по образцу монархий Персидского залива". Эта модель, как правило, предполагает жесткое разделение прав между местными гражданами и иностранными работниками (экспатами), часто ограничивая возможности получения гражданства и сохраняя более высокие стандарты оплаты труда для коренных жителей.
Внедрение американского принципа самоуправления
В контексте обсуждения коррупции и слабости власти перед крупным бизнесом, Сергей Сладков предложил модель, направленную на повышение подотчетности чиновников населению:
Принцип самоуправления США: Внедрение выборности всех должностей, включая местные департаменты, полицию и другие органы. Идея заключается в том, что полная подотчетность избирателям снизит коррупцию (например, "губеру дать на лапу") и повысит приоритет интересов местного населения.
Стимулирование развития малого и среднего класса
Хотя это не прямое решение миграционной проблемы, Сергей Тарасов выделил системную необходимость для экономического баланса:
Создание условий для мелкого бизнеса: "Чтоб подрос средний класс, надо создать условия для самых мелких". По его мнению, только поддержка малого бизнеса может создать устойчивую "пищевую цепочку" для широких слоев населения, снижая потребность в низкоквалифицированных мигрантах.
Заключение
Диалог в ювелирном чате ярко высветил общие болевые точки: проблемы миграции и демпинга, коррупцию, отсутствие эффективного импортозамещения в ряде отраслей, и, главное, системные проблемы строя, который участники дискуссии считают главной причиной социального и экономического неблагополучия. Размышления об американском самоуправлении и монархиях Залива показывают, что поиск рабочих моделей управления и регулирования рынка труда остается актуальным.
Представленный материал является статьей, основанной на мнениях участников закрытой дискуссии в ювелирном Telegram-чате.
Мнения и суждения, выраженные в данном тексте, принадлежат исключительно участникам диалога и могут не совпадать с позицией редакции. Редакция не несет ответственности за достоверность высказанных участниками фактов, а также за их политические, социальные или экономические оценки.
Оставить комментарий
Для того, чтобы оставить комментарий,
зарегистрируйтесь или войдите через соц. сети