Vesna
ЦБР 22.04
$ USD 74,59 -0,65
EUR 87,77 -0,61
Золото 11543,44 -237,93
Серебро 190,18 -1,69
Платина 4966,49 -217,26
Палладий 3714,68 -141,08
Сбербанк не заплатит золотой налог

Сбербанк не заплатит золотой налог

Президиум Высшего арбитражного суда отказался рассматривать иск налоговиков к Сбербанку о неуплате НДС при реализации золотых слитков ювелирам.

В 2006 г. Сбербанк уходил от уплаты НДС при продаже золотых слитков ювелирам, решил в прошлом году Арбитражный суд Москвы и предписал банку доплатить в бюджет 242,5 млн руб. налога и 126,1 млн руб. штрафа с пеней. Банк успешно оспорил это в вышестоящих судах, после чего налоговики обратились в Высший арбитражный суд (ВАС).

Если банк продает слитки не на межбанковском рынке, при их изъятии из хранилища надо заплатить НДС.

Сбербанк доказывал, что слитки не продавал: его отделения выдавали ювелирам займы в золоте сроком от месяца до года под 5-12% годовых. Это золото поступало на металлические счета, с которых снималось. Затем ювелиры возвращали кредиты и проценты. НДС при этом не начислялся — ведь золото из хранилища не уходило.

В этом, по мнению налоговой инспекции № 50 по Москве, и заключался истинный смысл схемы, которая прикрывала продажу золота. Сбербанк настаивал на реальности сделок — целевом характере займов и наличии в них экономического смысла для банков в виде получения процентов.

Суд первой инстанции поддержал налоговиков, но остальные сочли, что инспекция не смогла «установить действительные намерения участников сделок займа», поэтому оснований для признания их притворными у нее не было.

ВАС в своем определении назвал выводы апелляционной и кассационной инстанций «правильными», а начисление НДС и штрафа с пеней — «необоснованными».

Формально Сбербанк закон не нарушал, соглашается руководитель практики налоговых споров «ФБК-права» Галина Акчурина. Раз инспекции не удалось доказать, что единственной целью сделок была экономия на налогах, у судов не было оснований признать банк нарушителем.

«Думаю, суды пришли к выводу, что целью сделки было получение процентов, а другие последствия, в том числе налоговая экономия, уже не имеют столь важного значения», — говорит адвокат «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Юрий Воробьев.

По его мнению, позиция ВАС состоит в том, что экономия налогов не была единственной целью, а если стороны преследуют деловую цель и при этом достигается налоговая экономия, это не дает налоговым органам оснований производить доначисления.
Источник: ВЕДОМОСТИ
Комментарий Telegram Рассылка
1054
Поделиться:

Оставить комментарий

Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

Ювелирный вестник
Еженедельный дайджест отрасли
Подписаться
PRO Экспо-Ювелир рекомендует
POYRAZ GOLDEN JEWELLERY ENDÜSTRİ
POYRAZ GOLDEN JEWELLERY ENDÜSTRİ
Istanbul
Производитель высокотехнологичного оборудования для ювелирной промышленности. Специализация компании — станки для производства золотых цепей, в том ч…
ТехИнКом
ТехИнКом
Москва
Наш продукт "ТехИнКом: Управление Ювелирной Торговлей"
СКИФ ТЛК, ООО
СКИФ ТЛК, ООО
Кострома
Комплексные решения для ювелирного производства от компании «СКИФ»
Альтаир ЮК, ООО
Альтаир ЮК, ООО
Кострома
Производство ювелирных изделий из серебра и бижутерных сплавов
Ювелирный вестник
Главные новости отрасли, аналитика и события — раз в неделю на вашу почту
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь на обработку данных

Подписывайтесь на Ювелирный Вестник!

Важные отраслевые новости, аналитика, публикации экспертов.
Подписаться