Андрей Дзюба
Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу швейцарской Richemont International SA в многолетнем споре с российской ювелирной сетью Sunlight. Претензии владельца бренда Cartier на 25 млн рублей, связанные с предполагаемым копированием дизайна украшений и использованием товарного знака, так и остались без рассмотрения по существу. Причиной судебной неудачи стали не выводы о сходстве ювелирных изделий, а процессуальные проблемы иностранной стороны.
Как сообщает 28 октября РИА Новости, Суд по интеллектуальным правам поддержал ранее принятые судебные акты Арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-255416/2021. Кассационная жалоба Richemont International SA, заявляющей о своем правопреемстве в отношении первоначального истца Cartier International AG, результата не принесла.
Таким образом, попытка швейцарской компании возобновить рассмотрение претензий к российскому ювелирному ритейлеру вновь оказалась безуспешной.
Пять лет спора из-за дизайна Cartier
Судебное разбирательство началось еще в 2021 году, когда Cartier International AG предъявила иск к ООО «Солнечный Свет», оператору сети Sunlight. Общая сумма требований составила 25 млн рублей, из которых 20 млн рублей приходились на предполагаемое нарушение авторских прав на произведения ювелирного дизайна, а еще 5 млн рублей — на нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации № 892848.
Хотя в публикациях дело обычно связывают со знаменитой коллекцией Cartier Love и характерным декоративным элементом в виде головки винта, первоначальные претензии французского ювелирного дома были значительно шире. Они касались изделий, которые, по мнению Cartier, воспроизводили элементы дизайна коллекций Cactus, Juste Un Clou, Love и Panthera.
В начале судебного разбирательства Cartier также пыталась добиться запрета продажи спорных украшений и наложения ареста на соответствующие товары в магазинах и на складах Sunlight. Однако суд отказал в обеспечительных мерах, поскольку не усмотрел достаточных доказательств их необходимости.
В 2023 году в рамках дела проводилась искусствоведческая экспертиза. Тем не менее до окончательной судебной оценки сходства украшений и предполагаемого нарушения интеллектуальных прав разбирательство так и не дошло.
Почему суд оставил иск без рассмотрения
Ключевым обстоятельством стала длительная неявка представителей Cartier на судебные заседания.
Как ранее подробно сообщал Uvelir.INFO, первоначальный истец пропустил 14 заседаний подряд в период с января 2024 года по март 2026 года. При этом компания была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, но не просила провести заседания без своего представителя.
Дополнительные вопросы возникли и к полномочиям представителя Cartier: его доверенность прекратила действие еще в августе 2023 года, а новая своевременно представлена не была.
20 марта 2026 года Арбитражный суд Москвы оставил иск без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд пришел к выводу, что поведение истца свидетельствует об утрате интереса к дальнейшему рассмотрению требований.
При оценке обстоятельств также учитывалось прекращение коммерческой деятельности Cartier в России с марта 2022 года.
Richemont не смогла подтвердить правопреемство
После оставления первоначального иска без рассмотрения продолжить разбирательство попыталась Richemont International SA.
Однако в ходе апелляционного производства возникли серьезные процессуальные препятствия. Швейцарская компания не представила надлежащих доказательств реорганизации Cartier International AG, перехода к Richemont прав первоначального истца, а также полномочий на обжалование судебного определения.
В частности, вопросы вызвали документы из швейцарского торгового реестра, их легализация и подтверждение полномочий лица, подписавшего доверенность представителя Richemont.
23 июля 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд сохранил в силе определение первой инстанции. При этом производство непосредственно по жалобе Richemont было прекращено, а жалоба участвовавшего в деле третьего лица — ООО «АР-Элджи» — оставлена без удовлетворения.
Швейцарская компания решила продолжить оспаривание в кассационном порядке.
Примечательно, что и на этой стадии возникли проблемы с процессуальными документами. 11 сентября Суд по интеллектуальным правам первоначально оставил кассационную жалобу Richemont без движения, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление копий жалобы другим участникам дела.
Как следует из сообщения РИА Новости от 28 октября, последующая попытка добиться отмены ранее принятых судебных актов также не увенчалась успехом.
Sunlight удовлетворена судебными решениями
Российская ювелирная сеть ранее положительно оценила результаты разбирательства.
Комментируя июльское постановление апелляционного суда, представители Sunlight заявляли, что первоначальный истец систематически не являлся на заседания, а Richemont не смогла надлежащим образом подтвердить свой юридический статус и права на объекты интеллектуальной собственности, в защиту которых предъявлялись требования.
В компании также указывали на прекращение коммерческой деятельности Cartier в России как на дополнительное обстоятельство, свидетельствующее об утрате интереса первоначального истца к продолжению процесса.
Означает ли это, что Sunlight разрешили копировать Cartier?
Нет. И это принципиально важный юридический нюанс всей истории.
Суды не признали, что украшения Sunlight являются самостоятельными оригинальными произведениями дизайна. Но они также не установили факта незаконного копирования коллекций Cartier.
Разбирательство завершилось на процессуальной стадии, без разрешения вопроса о нарушении исключительных прав по существу.
Следовательно, нынешний результат нельзя интерпретировать как судебное разрешение свободно воспроизводить узнаваемые элементы дизайна Cartier или других ювелирных брендов.
Для российских производителей и ритейлеров этот спор показателен сразу с двух сторон. С одной стороны, даже крупному международному правообладателю необходимо соблюдать процессуальные требования, обеспечивать участие представителей в разбирательстве и документально подтверждать свои права. С другой — отсутствие судебного решения о нарушении не означает, что сходные ювелирные изделия автоматически признаются законными.
История Cartier против Sunlight вновь демонстрирует, насколько важно в спорах об интеллектуальной собственности не только наличие зарегистрированного товарного знака или охраняемого дизайна, но и способность правообладателя последовательно и надлежащим образом защищать свои интересы в суде.
Ранее Uvelir.INFO подробно разбирал обстоятельства дела, включая 14 неявок Cartier, проблемы с правопреемством Richemont и содержание претензий к дизайну нескольких ювелирных коллекций. Новое кассационное решение стало очередным этапом этого многолетнего разбирательства.
Оставить комментарий
Для того, чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.