У следователя по делу Лерчек пропали украшения на 14,4 млн рублей. В истории «Алтына» не вернули более 70 тысяч изделий

В Москве разгорается скандал вокруг исчезновения дорогостоящих ювелирных изделий и часов, изъятых в рамках уголовного дела блогера Валерии Чекалиной, известной как Лерчек. По сообщениям СМИ, из служебного сейфа следователя пропали ценности общей стоимостью 14,4 млн рублей. В отношении сотрудника МВД возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий. Эта история напоминает многолетний спор между руководством ювелирного холдинга «Алтын» и ФСБ о возврате сотен тысяч золотых украшений, изъятых во время обысков.

Rolex и Bulgari исчезли из служебного сейфа

9 октября 2026 года стало известно о пропаже дорогостоящих часов Rolex и браслета Bulgari, которые ранее были изъяты у блогера Валерии Чекалиной в ходе следственных мероприятий.

Как сообщает «Радио 1» со ссылкой на РЕН ТВ, общая стоимость исчезнувших ценностей оценивается в 14,4 млн рублей. Украшения и часы, согласно опубликованной информации, находились в служебном сейфе следователя на территории Новой Москвы.

В связи с исчезновением имущества уголовное дело по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») возбуждено в отношении следователя МВД Никиты Тулупова, который ранее занимался расследованием дела Чекалиной.

При этом обстоятельства исчезновения ценностей пока остаются неясными. Не сообщается, когда именно была обнаружена пропажа, кто имел доступ к месту хранения, проводилась ли инвентаризация имущества и предпринимались ли действия по его розыску.

Неизвестно также, установлено ли местонахождение часов и браслета и предъявлено ли следователю обвинение. Официального публичного подтверждения изложенных СМИ обстоятельств со стороны правоохранительных органов на момент подготовки публикации обнаружить не удалось.

Само возбуждение уголовного дела не означает установления вины конкретного должностного лица.

Ранее у Лерчек изъяли десятки комплектов дорогих украшений

История с пропажей получила дополнительный резонанс на фоне масштабных изъятий имущества, проводившихся при расследовании дела Чекалиной.

В феврале 2026 года стало известно, что во время обыска в доме блогера были изъяты 46 млн рублей наличными и 22 комплекта ювелирных украшений.

Согласно материалам, на которые ссылались «РИА Новости» и «Коммерсантъ», среди изъятого находились изделия Graff, Van Cleef & Arpels, Cartier, а также часы Chopard, Rolex и Cartier.

В опубликованных тогда сведениях указывалось, что ценности были упакованы в картонную коробку и находились в камере хранения у следователя.

Теперь сообщения об исчезновении части дорогостоящего имущества ставят вопрос о том, насколько надёжно была организована его сохранность и каким образом осуществлялся контроль за изъятыми предметами.

Уголовное дело самой Валерии Чекалиной было связано с переводами денежных средств за рубеж. По версии обвинения, речь шла об операциях на сумму более 251,5 млн рублей с использованием документов, содержавших недостоверные сведения.

В июле 2026 года суд приговорил Чекалину к пяти годам лишения свободы условно и крупному штрафу. Блогер свою вину не признала.

Скандал с «Алтыном»: изъяли более 425 тысяч украшений, вернули не всё

Случаи возникновения споров о сохранности драгоценностей, изъятых правоохранительными органами, уже становились предметом громких разбирательств в российской ювелирной отрасли.

Один из наиболее известных примеров — дело ювелирного холдинга «Алтын», крупной сети магазинов золотых украшений, активно работавшей на российском рынке в 2000-х годах.

В октябре 2009 года сотрудники ФСБ провели масштабные обыски в магазинах и офисах холдинга в Москве, Санкт-Петербурге и Омске. Руководство компании, включая Антонину Бабосюк, обвинялось в организации контрабандных поставок ювелирных изделий.

В ходе следственных действий было изъято более 1,5 тонны золотых украшений. По данным материалов последующих судебных разбирательств, общее количество изъятых ювелирных изделий составляло 425 823 единицы.

В декабре 2011 года уголовное преследование Антонины Бабосюк и ряда других руководителей холдинга было прекращено после декриминализации соответствующих составов товарной контрабанды.

Однако добиться возврата всего изъятого имущества оказалось значительно сложнее.

Первоначально суд отказался возвращать изделия, поскольку они продолжали числиться вещественными доказательствами по другому уголовному делу.

Лишь после прекращения дополнительного производства началась процедура возврата.

В сентябре 2013 года адвокат Антонины Бабосюк Татьяна Ножкина сообщала, что следствие приступило к передаче золотых изделий. При этом защита уже тогда заявляла о выявленных недостачах.

По информации РБК, адвокаты направили в ФСБ обращение с требованием установить местонахождение недостающих изделий и обеспечить их возврат. Однако проведённая ведомством проверка не подтвердила доводы заявителей.

Более 70 тысяч изделий остались предметом спора

Наиболее примечательные подробности истории «Алтына» стали известны в 2016 году.

Как писал «Коммерсантъ» в мае 2016 года, после прекращения уголовных дел следственные органы возвратили Антонине Бабосюк более 350 тысяч ювелирных изделий.

Однако оставшаяся часть изъятой продукции — свыше 70 тысяч украшений — продолжала оставаться предметом претензий со стороны бывшей руководительницы холдинга.

Защита настаивала на возвращении изделий, которые, по её утверждению, были фактически изъяты, но не включены в перечень вещественных доказательств, подлежащих возврату.

В марте 2016 года Бабосюк вновь обратилась в Лефортовский районный суд Москвы с жалобой на действия сотрудников ФСБ.

Суд первой инстанции не стал рассматривать жалобу по существу, указав на недостатки её оформления. Впоследствии Мосгорсуд признал такое процессуальное решение законным.

Представитель Бабосюк заявлял, что защита представила десятки документов, подтверждающих как первоначальное изъятие изделий, так и их частичный возврат.

Таким образом, спустя почти семь лет после обысков вопрос о судьбе значительного количества ювелирной продукции оставался спорным.

При этом необходимо разделять установленный факт судебного спора о невозвращённых изделиях и утверждения об их физическом исчезновении. Сам по себе отказ в возврате имущества не доказывает его хищения или утраты.

Достоверных сведений об окончательном разрешении спора по всем 70 тысячам украшений в изученных публикациях не обнаружено.

Как должны храниться изъятые драгоценности

Согласно статье 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства подлежат хранению в установленном законом порядке до разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Для денег, драгоценностей и других ценностей предусмотрены специальные условия.

После проведения необходимых следственных действий ценности могут передаваться на хранение в финансовое подразделение соответствующего органа, специально выделенное помещение, обеспечивающее их сохранность, либо в банк или иную кредитную организацию.

Закон также предусматривает возможность возврата имущества законному владельцу, если это не наносит ущерба доказыванию по уголовному делу.

Дополнительные требования содержатся в постановлении Правительства РФ № 449 от 8 мая 2015 года, регулирующем порядок хранения, учёта и передачи вещественных доказательств.

Условия хранения должны исключать подмену, повреждение, порчу и утрату имущества либо его индивидуальных признаков.

При возврате ценностей законному владельцу составляется акт приёма-передачи.

Для дорогостоящих ювелирных изделий особое значение имеют точность первоначального описания, фиксация индивидуальных характеристик и документальное оформление всех последующих перемещений.

В частности, для установления идентичности возвращаемых украшений могут иметь значение сведения о производителе, пробе, массе, вставках, серийных номерах часов и других отличительных признаках.

Наличие подробной описи и фотофиксации существенно упрощает последующую проверку комплектности имущества.

Почему история Лерчек важна для ювелирного бизнеса

Для профессиональных участников рынка драгоценных металлов и камней ситуация имеет значение, выходящее за рамки очередного уголовного дела с участием известного блогера.

В ходе расследований, проверок и иных процессуальных мероприятий правоохранительные органы могут изымать ювелирные изделия, драгоценные камни, лом драгоценных металлов и другую дорогостоящую продукцию.

При этом каждое изъятое изделие может представлять собой не только материальную ценность, но и часть товарного ассортимента, предназначенного для дальнейшей реализации.

Длительное удержание такой продукции способно привести к серьёзным финансовым последствиям для предприятия: замораживанию оборотных средств, нарушению обязательств перед поставщиками и невозможности реализовать товар.

Ещё более сложная ситуация возникает при обнаружении расхождений между первоначальной описью и фактически возвращаемым имуществом.

Спор может касаться не только количества предметов, но и их комплектности, характеристик вставок, массы драгоценного металла и индивидуальных особенностей изделия.

Именно поэтому для ювелирных предприятий особенно важно документальное подтверждение каждого этапа изъятия и последующего хранения имущества.

Истории Лерчек и «Алтына» объединяет принципиальный вопрос: кто и в каком порядке отвечает за сохранность драгоценностей после того, как они оказываются в распоряжении правоохранительных органов?

В случае Лерчек СМИ сообщают о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного следователя после исчезновения дорогостоящих предметов. В истории «Алтына» речь шла о многолетнем споре о возврате десятков тысяч изделий, причём заявления защиты о недостаче официально не были подтверждены.

Это юридически разные ситуации, однако обе демонстрируют, насколько существенными могут быть последствия проблем с учётом, хранением и возвратом изъятых драгоценностей.