Ювелир из Якутска получил два года за продажу золота клиентки

Работник ювелирной мастерской сдал переданные ему для ремонта украшения в комиссионный магазин, а золотой лом продал неизвестному покупателю. Несмотря на возмещение ущерба, суд назначил ему реальный срок из-за непогашенной судимости.

Якутский городской суд вынес приговор 29-летнему местному жителю, работавшему в ювелирной мастерской. Мужчину признали виновным в растрате золотых изделий клиентки стоимостью более 205 тыс. рублей.

Суд назначил ему два года лишения свободы в колонии-поселении и штраф в размере 20 тыс. рублей. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Украшения передали для ремонта

Как следует из сообщения пресс-службы Якутского городского суда, 13 февраля 2026 года клиентка передала мастеру золотые изделия 585-й пробы для проведения ремонта.

Получив украшения, мужчина распорядился ими по собственному усмотрению. Часть изделий он сдал в комиссионный магазин, а золотой лом продал неустановленному лицу. Общий ущерб, причиненный владелице имущества, суд оценил в 205 636 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и сообщил, что возместил причиненный ущерб. Потерпевшая подтвердила отсутствие материальных претензий.

Мужчина ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Его просьбу поддержали защитник, государственный обвинитель и потерпевшая.

Не кража, а растрата вверенного имущества

В заголовке официального сообщения суда произошедшее названо «кражей золота». Однако юридически действия работника мастерской были квалифицированы не как кража по статье 158 УК РФ, а как хищение вверенного имущества по части 2 статьи 160 УК РФ.

Разница связана с обстоятельствами передачи украшений. Клиентка добровольно передала изделия мастеру для выполнения ремонта, поэтому золото оказалось в его законном владении. Преступление было совершено позднее, когда работник распорядился вверенным имуществом вопреки его назначению и интересам собственницы.

Суд признал мужчину виновным в растрате с причинением значительного ущерба гражданину.

Возмещение ущерба не спасло от реального срока

При определении наказания суд учел наличие у подсудимого малолетних детей, признание вины, раскаяние, активное содействие расследованию и полное возмещение ущерба.

Вместе с тем было установлено отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений. Судимость по предыдущему приговору Якутского городского суда от 18 ноября 2025 года на момент рассмотрения нового дела не была погашена.

С учетом совокупности обстоятельств мужчине назначили два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительно он должен выплатить штраф в размере 20 тыс. рублей.

Отсутствие претензий со стороны потерпевшей и возвращение стоимости украшений были учтены как смягчающие обстоятельства, но не повлекли прекращения уголовного дела.

Ремонт означает ответственность за чужие ценности

Для ювелирных мастерских произошедшее служит напоминанием о том, что принятые от заказчика украшения остаются его собственностью и передаются исполнителю исключительно для выполнения согласованных работ.

Снизить риск подобных ситуаций помогают подробное оформление квитанции или акта приема, фиксация вида изделия, пробы, массы, вставок и имеющихся повреждений, а также внутренний учет движения клиентских ценностей. Эти меры защищают не только заказчика, но и добросовестного владельца мастерской от действий отдельных работников.

Приговор Якутского городского суда пока не вступил в законную силу. Стороны вправе обжаловать его в установленном порядке.