Знаковый прецедент: Апелляционный суд подтвердил нарушение исключительных прав на дизайн ювелирных изделий

В условиях растущей конкуренции и активного развития онлайн-торговли на российском ювелирном рынке, защита интеллектуальной собственности, в частности дизайна, приобретает критическое значение. Недавнее постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 года по делу № А31-3307/2022 стало знаковым прецедентом, который подчеркивает необходимость тщательной защиты авторских прав на ювелирные дизайны и серьезные риски, связанные с копированием или переработкой чужих произведений.

Данное дело, в котором апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции, отказав Ювелирному заводу «Платина» в иске о нарушении исключительных прав и удовлетворив встречный иск ООО «Эпика» о пресечении действий и взыскании компенсации, демонстрирует зрелость российской судебной практики в сфере интеллектуальной собственности. Судебный процесс вышел за рамки обычного спора о копировании, поскольку суд глубоко вникал в вопросы авторства и оригинальности дизайна, даже при наличии незначительных внешних отличий между изделиями. Это усиливает правовую защиту для оригинальных создателей в ювелирной индустрии, поскольку решение суда фокусировалось на сути дизайна и его происхождении, а не на поверхностных изменениях.

Суть споров: кто копировал чей дизайн?

Центральным элементом судебного разбирательства стал спор об использовании дизайна ювелирных изделий. Ювелирный завод «Платина» обратился с иском к ООО «Эпика» и ООО «Телеритейл» (владельцу сайта «Ювелирочка»), требуя прекратить использование дизайна ювелирных изделий (кольца артикул 1047282 и серег артикул 2062370 производства ООО «Эпика») и взыскать 500 000 рублей компенсации.

В ответ ООО «Эпика» подало встречный иск к Ювелирному заводу «Платина», утверждая, что Завод нарушил их исключительное право на дизайн ювелирных изделий (гарнитура: кольцо артикул 095-25-КЗН и серьги артикул 095-25-СЗН), созданный дизайнером Эфендиевым Р.Т. ООО «Эпика» требовало запретить Заводу изготовление, хранение, продажу и рекламу изделий, созданных с использованием этого дизайна (в частности, кольцо артикул 01-5352-00-252-1110-57 и серьги артикул 02-4518-00-252-1110-57), обязать Завод изъять и уничтожить контрафактные изделия, а также взыскать 1 243 119 рублей 30 копеек компенсации.

Примечательно, что изделия ООО «Эпика» были изготовлены из серебра, а спорные изделия Ювелирного завода «Платина» – из золота. Однако суд сосредоточился на защите дизайна как произведения искусства, а не на конкретном материальном воплощении, что является критически важным для ювелирной отрасли.

Роль экспертизы и ключевые факты

Решающим доказательством в деле стала искусствоведческая экспертиза, проведенная экспертом Степаковой Еленой Анатольевной. Экспертиза установила:

• Дизайн серебряных кольца и серег производства ООО «Эпика» является оригинальным и самостоятельным произведением, созданным в результате творческой деятельности автора Эфендиева Р.Т..

• Золотые кольцо и серьги производства Ювелирного завода «Платина» не являются результатом самостоятельной творческой деятельности.

• Дизайн ювелирных изделий Ювелирного завода «Платина» является результатом переработки оригинального произведения дизайна ювелирных изделий производства ООО «Эпика», поскольку содержит узнаваемые элементы и создан на его основе.

• Произведение дизайна ООО «Эпика» (3D-модели серёг – 12.08.2014, кольца – 13.08.2014) создано раньше, чем эскизы дизайна Ювелирного завода «Платина» (май-июнь 2019 г.) и сами ювелирные изделия Завода (поставка в октябре 2019 г.).

Суд признал доказательства, представленные Эфендиевым Р.Т. и ООО «Эпика», допустимыми и достаточными, включая портфолио с рендерами, сохраненное на электронный носитель с датой 04.05.2015, и подтверждение давности документов о передаче прав.

Постановление Апелляционного Суда

Второй арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Ювелирного завода «Платина» без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2025 – без изменения.

Основные положения окончательного решения:

• В удовлетворении первоначального иска Ювелирного завода «Платина» отказано.

• Встречные исковые требования ООО «Эпика» удовлетворены частично.

• Ювелирному заводу «Платина» запрещено изготавливать, хранить, предлагать к продаже, распространять, рекламировать и доводить до всеобщего сведения ювелирные изделия, созданные с использованием дизайна ООО «Эпика» (включая кольцо артикул 01-5352-00-252-1110-57 и серьги артикул 02-4518-00-252-1110-57).

• Завод обязан изъять из оборота и уничтожить указанные ювелирные изделия.

• С Ювелирного завода «Платина» в пользу ООО «Эпика» взыскано 600 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна, а также 24 274 рубля 45 копеек расходов на оплату государственной пошлины и 53 092 рубля 25 копеек расходов на оплату экспертизы. Общая сумма взысканий составила 677 366,7 рублей.

Уроки для ювелиров: как защитить свой дизайн?

Данное судебное дело предлагает несколько важных уроков для всех участников ювелирной отрасли:

1. Проактивная защита интеллектуальной собственности:

   • Документируйте процесс создания: Тщательно фиксируйте каждый этап разработки дизайна – от эскизов и идей до 3D-моделей и прототипов. Обязательно указывайте даты создания, авторов и любые изменения. Хронологический приоритет создания, подтвержденный неоспоримыми доказательствами (например, цифровыми метками времени, нотариальным удостоверением), является решающим фактором в спорах об авторстве.

   • Оформляйте отношения с дизайнерами: Заключайте четкие трудовые или гражданско-правовые договоры, которые однозначно определяют переход исключительных прав на созданные ими произведения к вашей компании.

   • Рассмотрите депонирование и регистрацию: Депонирование произведений дизайна или регистрация промышленных образцов являются эффективными способами создания официального подтверждения авторства и даты создания.

2. Должная осмотрительность при использовании чужих дизайнов:

   • Перед запуском в производство нового изделия проводите тщательный анализ рынка на предмет схожих дизайнов и проверяйте наличие зарегистрированных прав.

   • Избегайте "переработки" чужих произведений без получения соответствующего согласия правообладателя. Суд ясно показал, что даже незначительные изменения в дизайне не спасают от ответственности.

3. Последствия нарушений:

   • Значительные финансовые потери: В данном деле они составили 600 000 рублей компенсации, а также судебные расходы.

   • Запрет на производство, распространение и рекламу: Нарушитель лишается возможности извлекать прибыль из контрафактной продукции.

   • Обязанность изъять и уничтожить: Нарушитель вынужден нести дополнительные расходы на утилизацию незаконно произведенных изделий.

   • Репутационный ущерб: Публичные судебные разбирательства могут негативно сказаться на имидже компании.

Заключение

Дело «Платина» против «Эпика» является важным шагом в укреплении правоприменительной практики в сфере защиты интеллектуальной собственности в российской ювелирной отрасли. Оно подтверждает, что суды готовы жестко пресекать нарушения и взыскивать значительные компенсации, обеспечивая эффективную защиту прав оригинальных создателей. Для всех участников рынка это служит мощным сигналом к пересмотру и усилению своих стратегий по защите и управлению интеллектуальными правами. В условиях цифровизации и глобализации рынка, где дизайны легко копируются и распространяются, надежная правовая защита становится не просто желательной, а необходимой для устойчивого развития бизнеса.

Решение апелляционного суда (pdf)