GJEPC выступили с предложением упростить налоговый режим

Освещая вопрос о том, какой вклад вносит индустрия алмазодобычи Индии в мировую экономику, включая создание рабочих мест для безработных, Раив Джаин (Rajiv Jain), глава GJEPC, выступил с заявлением к правительству страны о пересмотре налогового режима, который в настоящий момент не позволяет индустрии должным образом развиваться и достичь того уровня, на который мы претендуем.

Кроме всего прочего, некоторые из представленных пунктов привели к созданию конфликтной ситуации, что привело к судебному процессу и сказалось на повышении подоходного налога. В центре конфликта оказался вопрос о введении предположительного налога по рекоммендации Sivaraman Committee в 2006 году, утвержденный П. Чидамбарам (P. Chidambaram), тогдашним министром финансов. Однако этот вопрос так и не был одобрен правительством страны. В других частях мира, например в Бельгии и Израиле, где сложилась схожая ситуация в вопросе налогооблажения, тем не менее режим предположительного налога был успешно внедрен. Данный факт в значительной степени повлиял на возможности стран расширить отрасль алмазодобычи и достичь желаемого уровны продаж на мировом рынке.

По заявлению Sivaraman Committee внедрение системы предположительного налога способствует:
- Привлечению больших инвестиций в данный сектор
- Удержанию уровня продаж, появлению квалифицированной рабочей силы и созданию крепкого капитала внутри страны
- Соблюдению правовых норм, что приведет к повышению уровня государственных доходов
- Увеличению конкурентоспособности рыночной индустрии Индии в мировом масштабе
- Повышению уровня рабочих мест

В связи с данными рекоммендациями в 2007-2008 гг. была введена процедура доброкачественного оценивания, которая, тем не менее, не принесла ожидаемых результатов, а даже наоборот немного притормозила развитие индустрии. Поэтому была подана аппеляция с просьбой отменить данную процедуру доброкачественной оценки по рекоммендации Sivaraman Committee. GJEPC заявили, что установленная норма в реальности отражается на производственных и торговых процессах по отрасли, данный показатель варьируется от 1 до 3%. 

С другой стороны, непринятие и невыполнение может оказать неблагоприятное воздействие как на правительство страны, так и на алмазную индустрию в целом, что может привести к следующему:
- Переходу бизнеса в другие юрисдикции и торможению в процессе присвоения Индии статуса страны с хорошо развитой индустрией алмазодобычи
- Истощению размеров прибыли в рамках сектора и соответственно снижению конкурентоспособности налоговой системы с урезанием уровня инвестиций по отрасли
- Снижению уровня трудовой занятости среди населения страны

Также проблемными аспектами в индустрии на данный момент остаются:
- Снижение налога на импорт машинного оборудования с 10 до 5%
- Снижение налога на импорт Worked Coral с 24,42% до нуля
- Снижение налога на импорт родия с 2% до нуля
- Освобождение от подоходного налога органов по продвижению экспорта
- Внесение поправки от 1961 г. на подоходный налог – Торговля посредствам производных финансовых инструментов на фондовых биржах не будет рассматриваться как «спекулятивная сделка на подоходный налог»
- Торможение 1% акцизного сбора на ювелирные изделия известных брендов
- Импортирование нешлифованных алмазов на условиях консигнации от таких добывающих компаний как ALROSA и De Beers
- Снижение заинтересованности в экспортном секторе, связанное с нестабильностью курса рупии
- Доступность доллара в экспортном финансировании

GJEPC выступили с прямой интервенцией к Министерству Торговли с целью донести до Министерства Финансов вопрос острой необходимости внедрения схемы налогообложения на базе презумпционного оборота. При этом уровень налога должен отражать показатель прибыли, основанный на выпуске производства.