Цена фоновой музыки: как ювелирный магазин «Адамас» заплатил 50 000 рублей за 5 песен

Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к АО «1 ЮВЕЛИРНАЯ СЕТЬ» (дело № А40-242868/25-51-1787). Этот кейс служит важным напоминанием для владельцев ювелирных салонов и других предприятий розничной торговли о том, что использование фоновой музыки без лицензии может привести к существенным финансовым потерям.

Суть спора: пять песен в магазине «Адамас»

Конфликт возник из-за бездоговорного использования музыкаческих произведений в помещении магазина «Адамас», расположенного в Москве по адресу: ул. Спартаковская, д. 18. В ходе проверки, проведенной 24 декабря 2024 года, было зафиксировано публичное исполнение пяти зарубежных композиций:

• «No Matter» (исполнитель Jack Radics);

• «Liberation» (исполнитель Pet Shop Boys);

• «Right Here Waiting» (исполнитель Richard Marx);

• «Cool Kids» (исполнитель Echosmith);

• «Down on the Street» (исполнитель Shakatak).

РАО, действующее в интересах правообладателей, обратилось в суд с требованием взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей (по 20 000 рублей за каждый трек).

Итоги дела: цена компромисса

Изначально дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Однако в процессе разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Согласно условиям соглашения:

• Признание нарушения: Ответчик признал факт бездоговорного использования произведений.

• Сумма выплаты: Ответчик обязался выплатить РАО 50 000 рублей компенсации.

• Судебные расходы: Сеть также взяла на себя обязательство оплатить 30% государственной пошлины в размере 3 000 рублей (оставшиеся 70% возвращаются истцу из бюджета).

• Штрафные санкции: В случае просрочки платежа предусмотрена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Таким образом, даже при достижении компромисса и снижении суммы иска вдвое, общие затраты ритейлера составили более 53 000 рублей, не считая расходов на юридическое сопровождение процесса.

Почему это важно для ювелирного бизнеса?

Данный кейс наглядно демонстрирует несколько критических аспектов:

1. Публичное исполнение требует лицензии: Любое воспроизведение музыки в коммерческом помещении (магазине, шоуруме) считается «публичным исполнением». Для этого необходимо наличие договора с РАО (по авторским правам) и ВОИС (по смежным правам).

2. Упрощенный порядок – быстрая ответственность: Арбитражные суды часто рассматривают такие дела без вызова сторон, на основании письменных доказательств (видеозаписи и акта фиксации), что ускоряет процесс вынесения решения.

3. Риск полной суммы: Хотя в данном случае удалось договориться о 50% скидке, закон позволяет взыскивать до 5 000 000 рублей за одно нарушение. При повторном неисполнении условий мирового соглашения РАО имеет право требовать выплаты оставшихся 50 000 рублей в полном объеме.

Рекомендация для бизнеса: Чтобы избежать подобных исков, предприятиям ювелирной торговли следует либо заключать прямые договоры с аккредитованными организациями по управлению правами, либо использовать специализированные легальные стриминговые сервисы для бизнеса, которые уже включают в себя все необходимые лицензионные отчисления.