Как стать известным в ювелирной отрасли? Подать в суд на Sunlight

После Joser и Cartier претензии к сети предъявил Maximilian Silver Label. Суду ещё предстоит разобраться в обстоятельствах нового спора, а бренд уже получил публикации в деловых и отраслевых СМИ. Похоже, у ювелирного рынка появляется ещё один способ заявить о себе — через картотеку арбитражных дел.

Выпустить необычную коллекцию, представить её на выставке, организовать рекламную кампанию — привычные способы привлечь внимание к ювелирному бренду. Но есть путь, который способен заинтересовать редакции ещё до того, как покупатели оценят украшения: предъявить претензии крупной торговой сети.

ООО «Максимилиан», представляющее бренд Maximilian Silver Label, предъявило иск к ООО «Солнечный свет», оператору сети Sunlight, из-за продажи серебряных колец с признаниями в любви на разных языках. Как сообщает Shopper’s, истец требует выплатить 1 млн рублей компенсации, прекратить продажу спорных изделий и опубликовать на сайте ответчика решение суда о нарушении прав.

По данным издания, заявление оставлено без движения до 12 ноября. Нарушение прав пока не установлено, а требования истца не рассмотрены по существу. Владелец ООО «Максимилиан» Денис Арцинович и представители Sunlight отказались от комментариев.

Кольца с признаниями в любви

Предметом претензий стали представленные в Sunlight серебряные кольца бренда Kruger Studios с надписями «Я люблю тебя» на разных языках. Maximilian Silver Label выпускает капсульную коллекцию «Я тебя люблю», которую называет первым проектом марки. В неё входят украшения с признаниями на русском, английском, китайском, немецком и итальянском языках.

Согласно публикации Shopper’s, кольцо Kruger Studios предлагалось за 3200 рублей, изделие Maximilian Silver Label — за 21 700 рублей.

Марка Maximilian Silver Label была создана в 2010 году основателем ювелирного дома MaximiliaN London Максимом Арциновичем совместно с братом Денисом. Её украшения представлены на собственном сайте и в сети Poison Drop.

Таким образом, публикации о судебных претензиях уже познакомили читателей с историей марки, её основателями, концепцией коллекции и ценами. Это информационный результат спора, который возникает независимо от его дальнейшего судебного исхода. Сам по себе он, разумеется, не свидетельствует о том, что иск предъявлен ради публичности.

Joser добился взыскания 17,3 млн рублей

Новый иск появился на фоне другого заметного разбирательства Sunlight — с российским брендом Joser. В том деле спор касался 24 моделей украшений, которые истец считал переработкой дизайна коллекции The Order.

Арбитражный суд Москвы 2 апреля 2026 года взыскал с ООО «Солнечный свет» 17 304 892 рубля компенсации. Девятый арбитражный апелляционный суд 25 июня оставил решение без изменения.

Помимо выплаты, ответчика обязали разместить на главной странице сайта сообщение о нарушении исключительных авторских прав Joser и сохранять его доступным в течение 30 дней. За неисполнение этой обязанности суд установил неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.

Ритейлер оспаривал судебные акты, добиваясь нового рассмотрения дела. Впоследствии стало известно о том, что решения устояли и в кассации.

В этой истории публичность сопровождалась конкретным судебным результатом: бренд добился признания нарушения и присуждения компенсации.

В деле Cartier вопрос о копировании не разрешили

Иначе развивался спор с Cartier. Первоначальный истец Cartier International AG требовал от Sunlight 25 млн рублей: 20 млн рублей за предполагаемое нарушение прав на произведения дизайна и ещё 5 млн рублей — на товарный знак.

Однако 20 марта 2026 года Арбитражный суд Москвы оставил иск без рассмотрения. Апелляция сохранила этот результат. Продолжить разбирательство пыталась Richemont International SA, заявившая о правопреемстве в отношении первоначального истца.

Как ранее сообщал Uvelir.INFO, в октябре кассационная жалоба Richemont также не принесла результата. Существенную роль в деле сыграли процессуальные обстоятельства, включая неявку представителей первоначального истца и вопросы к подтверждению правопреемства.

Суды не разрешили спор о предполагаемом копировании по существу, поэтому этот исход нельзя трактовать как признание законности использования дизайна Cartier.

Истории Joser и Cartier показывают, почему каждый новый иск следует оценивать отдельно: требования, доказательства и процессуальные обстоятельства у сторон различаются.

Продолжение следует?

Споры о ювелирном дизайне уже обеспечивают отраслевой прессе регулярные информационные поводы. Можно предположить, что новые претензии к крупным сетям ещё появятся: внимание к таким историям есть, а каждый заметный процесс напоминает другим участникам рынка о возможности защищать свои разработки.

При этом информационный эффект возникает раньше судебного решения. Бренд упоминают в заголовках, читателям показывают его украшения, рассказывают об основателях и сравнивают цены. Даже последующее поражение не отменяет уже вышедших публикаций. Хотя известность, полученная благодаря спору, ещё не гарантирует ни доверия, ни продаж.

Так что ждём следующих серий. Каждому новому истцу обещаем внимание на страницах Uvelir.INFO: о требованиях расскажем, украшения покажем, об исходе разбирательства тоже сообщим.

Заголовки обеспечат внимание. Правоту всё-таки предстоит доказать.